El magistrado Jorge Luis Rodríguez Losa, de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, manifestó que con base en "más de 30 puntos, debidamente analizados y basado en la ley", determinó que Armando Medina Millet es inocente del fallecimiento de su esposa Flora Ileana Abraham Mafud.
-Luego de analizar el expediente -subrayó-, tomé una decisión apegada a Derecho, porque no hay prueba suficiente para condenar al acusado.
La defensa dijo que "seguramente la ciudadanía aplaudirá el voto particular del Dr. Rodríguez Losa que absolvió a Armando Medina y que no se sometió a las consignas como otras autoridades".
-Insistiremos en la inocencia del acusado -indicó el defensor Rubén J. Bolio Pastrana.
El Dr. Rodríguez Losa, como publicamos ayer, absolvió a Medina Millet por medio del "voto particular" que emitió. Sin embargo, los magistrados Ligia Cortés Ortega y Gonzalo Gutiérrez García condenaron al acusado a purgar 20 años de prisión.
Los dos últimos funcionarios sólo modificaron la sentencia de 22 años y medio que emitió la jueza Leticia Cobá Magaña y, de esa manera, el caso se resolvió "por mayoría" y no "por unanimidad".
Un reportero del Diario acudió a entrevistar al Dr. Rodríguez Losa en sus oficinas del Tribunal Superior de Justicia, pero el funcionario declinó comentar los puntos por los cuales absolvió a Medina Millet, ya que no los tenía a mano.
-Mis razonamientos -dijo- quedaron asentados en cien hojas, en donde se transcribieron todos los conceptos jurídicos debidamente fundamentados de acuerdo con el Derecho.
RESPETA, PERO NO COMPARTE
El Dr. Rodríguez Losa indicó que no es raro que haya discrepancias entre los magistrados y que hay varios casos resueltos por mayoría y no por unanimidad, como el Medina Abraham.
-Respeto la decisión de mis compañeros (los magistrados Cortés Ortega y Gutiérrez García), pero no estoy de acuerdo con su decisión.
A una pregunta, indicó que basó su fallo en la ley, luego de "un razonamiento profundo del expediente".
Dijo que en las cien hojas en que constan los motivos por los cuales exculpó a Armando Medina se asentaron los detalles del sentido de su decisión.
-En más de 30 puntos basé la absolución de Armando Medina -reiteró a insistencia de nuestro reportero-. Fue una decisión apegada a Derecho y así se hizo constar en el expediente.
Remitió al reportero a alguna de las partes para que, en su caso, obtenga copia de la sentencia que incluye su "voto particular".
FALLO DIGNO DE APLAUSO
En relación con este mismo asunto, el defensor Bolio Pastrana manifestó lo siguiente:, -Seguramente la sociedad aplaudirá el "voto particular" del Dr. Rodríguez Losa porque demostró que no se doblega ante las consignas.
-Obtendremos copia de la sentencia para comentar en detalle los razonamientos del magistrado y compararlos con los de los otros dos funcionarios.
-Mientras tanto, se puede afirmar que, de acuerdo con las pruebas aportadas por las partes, los magistrados que condenaron a Armando Medina actuaron para complacer a los poderosos y esto, llegado el momento oportuno, será motivo de una investigación por delito cometido en la administración de la justicia.
-Es triste que en el Estado no haya, ni por asomo, una verdadera división de poderes. En este caso se ha demostrado que hay jueces y magistrados que actúan como empleados del Poder Ejecutivo.
-Lamentablemente, no tienen el menor decoro profesional para obedecer una orden.
SITUACION CAOTICA
-Es caótica la situación que ocurre en el Estado, donde la ley no se aplica de manera igual a todos los ciudadanos, principalmente en el ámbito de la justicia.
-Lo mismo ocurre en el Congreso, donde de manera vergonzoza los diputados priístas "achocaron la fe de erratas", de manera ilegal, para tratar de enmendar un error.
-Valdría la pena realizar una encuesta para saber si los yucatecos confían en los administradores de la justicia, ya sea del Poder Judicial o de la Procuraduría.
-Estamos casi seguros de que la mayor parte de la población desaprobará a las autoridades.
Publicación del viernes 20 de octubre de 2000
Publicación del jueves 19 de octubre de 2000
Publicación del jueves 21 de septiembre de 2000
Publicaciones de enero 2000
|
|
|
