El
Arqto. Edgardo Bolio Arceo, director de la Facultad de Arquitectura
de la Universidad Autónoma de Yucatán, ofrece una
visión personal sobre el Paseo de Montejo, que a pesar
de las transformaciones que a lo largo de su historia ha sufrido,
conserva elementos heterogéneos peculiares, como el arbolado,
semejante al de décadas anteriores y el estilo arquitectónico
de los originales edificios que se preservan y que aún
definen la imagen urbana de la avenida de la Mérida de
los albores del siglo XXI:
Puedo
escribir de memoria sobre el Paseo de Montejo y, además,
creo que muchos meridanos podrían hacerlo también.
Su imagen, en términos de importancia urbanística
y arquitectónica es tan fuerte que puedo afirmar, sin temor
a equivocarme, que es más real su imagen, su recuerdo,
la memoria colectiva.., que la realidad física, concreta.
Esta imagen y la realidad se yuxtaponen, haciendo sutiles los
límites entre ambas. La fuerza de la imagen y de la memoria
lo hacen revitalizarse, de la misma forma que su realidad concreta,
viva y cambiante, pero también estable y consolidada, mediante
su mito.
Hace
algunos años, tal vez ocho o diez, Lucía Tello Peón
y el que escribe participamos en un ejercicio conducido por Humberto
Ricalde González en la Facultad de Arquitectua; ahí
se analizaba la imagen urbana de algunas calles de nuestra ciudad.
Con ese pretexto, recorrimos esa avenida con detenimiento a fin
de identificar elementos representativos, característicos
de los inmuebles, remates visuales, usos del suelo, etcétera;
y de ahí concluimos que:
1.-La
imagen de homogeneidad de sus edificaciones se basa-a pesar deno
existir-en la fuerza expresiva de seis u ocho magníficas
construcciones: las casas "Cámara", el Palacio
Cantón, la casa del "Minarete", la casa "Peón
de Regil", la casa "Vales", la casa "Montes
Molina", la casa "Molina Duarte", entre las más
representativas.
2.-.Existe
todavía un buen número de construcciones con menorfuerza
expresiva pero con el extraordinario mérito de mantener
el "hilo conductor de la imagen", son éstas las
que verdaderamente permiten hablar de coherencia contextual, integración
al sitio, refuerzo de características tipológicas,
empleo adecuado de escala, volumetría, plásticas.
Son éstas las construcciones más vulnerables al
cambio o a la destrucción comercial porque cada una, tomada
en forma aisladas, tal vez no reúnea los méritos
para ser considerada una construcción artística
o histórica; sin embargo, reitero, es donde resulta indispensable
la vigilancia y protección, ya que pueden ser consideradas
de valor contextual. Sin ellas, se debilitaría la imagen
de conjunto y de continuidad.
3.-
También abundan construcciones realizadas en los últmos
30 años con distintos grados de calidad arquitectónica
y muy variados criterios de integración (¿o desintegración')
contextual. Esta indiscriminada proliferación de inmuebles,
desde sencillos locales comerciales hasta hoteles, pasando por
bancos y restaurantes han estado "a punto" de destruir
la imagen del Paseo de Montejo que ha quedado fracturada por el
abuso de la comercialización -en buen número de
casos-y la falta de sensibilidad para desarrollar intervenciones
modernas.
4.-Sin
embargo de lo anterior, hay unos elementos sencillos pero contundentes
que logran "amarrar las piezas fracturadas y discontinuas";
son: los árboles, las banquetas anchas, el ritmo pausado
de los remates visuales, el uso comunitario-a veces multitudinario-de
sus espacios públicos.
5.-Y
creo que el uso social de este lugar-espacio colectivo-es que
permite su permanencia en la memoria viva, porque vivo y cambiante
es su significado, y apropiado y apropiable para muchos que refuerzan
con su reiterado uso el valor simbólico del lugar.
