7 de noviembre de 2001

¿Por qué autoflagelarnos?.— Los ataques al Presidente

Autor:Por Martiniano ALCOCER ALVAREZ

          Con mucha preocupación, asistimos estos días a una campaña de linchamiento en los medios, por los medios y desde los medios al presidente Vicente Fox Quesada, la cual llega a grados tales que ya representa algo más que una falta de respeto a la investidura del jefe de las instituciones nacionales y raya inclusive en el mal gusto y la ordinariez y, si se me apura, hasta en la obscenidad.

Periodistas, dizque conductores de noticiarios (no noticieros) de la televisión y la radio y, en general, muchos de quienes se dan hoy el pomposo título de comunicadores se afanan un día sí y el otro también en hacer escarnio y burla de la figura presidencial y con pasión enfermiza se ocupan hasta del más nimio desliz de don Vicente y lo magnifican e inclusive llegan a convertirlo en razón de Estado, casus belli o motivo de juicio sumario y condena sin atenuantes contra el Sr. Fox.

Esos procederes nos recuerdan mucho al de aquellos, sobre todo caricaturistas, que, a principios del siglo XX, censuraban en el mismo tono ofensivo a don Francisco I. Madero, a quien llegaron a llamar “loquito” por aquello de sus aficiones espiritistas; pero también deberían recordarles a esos acres censores que, tras el asesinato de aquél, subió al poder el nefasto “Chacal” y luego siguieron, tras un período violento de asonadas y revueltas, 70 años de PRI que postraron a México en inicuo abandono cívico, económico y social del cual aún no sale. ¿Es necesario llegar hasta la ofensa directa y, en pocas palabras y sin eufemismos, aprovecharse de un desliz presidencial para llamar a don Vicente ignorante? ¿No merece el Presidente algo más de respeto, no sólo por él, sino también por los miles y miles de mexicanos que lo elegimos? Sobre todo, ¿no podemos concederle el beneficio de la duda y esperar un poco a ver si no cumple sus promesas de campaña, principalmente en lo que toca a la justicia?

Una pregunta más: ¿no les parece muy obvio a quienes achacan al Presidente responsabilidad en el condenable asesinato de Digna Ochoa que los autores materiales e intelectuales querían, al dejar el mensaje que dejaron, que la “comunidad de los derechos humanos”, como la llama Sergio Aguayo en un nada disimulado afán de presentarla como una elite social, separada y distinta del resto de los mortales, procediera exactamente como lo está haciendo en la condena a nuestras autoridades? Los de suyo serios y mesurados locutores Carmen Aristegui y Javier Solórzano, cuyo “Círculo rojo” parece en Televisa como, parafraseando a Sabina, “un motociclista en un cuadro del Greco”; es decir, totalmente fuera de lugar, dedicaron “de pe a pa” reciente edición de su programa a exhibir al Presidente por sus ciertamente frecuentes y reiterados deslices en su última gira a Europa.

Los imitan otros no menos inteligentes editorialistas, como el también admirado Catón o Lorenzo Meyer, y casi todos los reporteros de la llamada prensa nacional —huérfanos la mayoría del papá gobierno priísta y sus jugosas “remuneraciones” bajo cuerda—, a quienes hacen gozoso coro diputados y senadores de PRI y PRD y hasta algunos panistas y, desde luego, el gobernador de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, quien no mira la larga cola que corre el riesgo de que le pisen.

Los tundemáquinas, como se les llamaba antes a los reporteros, quizá tengan un buen motivo: ya no reciben la zanahoria con que, como nos recuerda Ernesto Julio Teissier, los alimentaba el régimen priísta, pero no se dan cuenta, o no les importa, del daño que finalmente le hacen no al Presidente, a la persona que representa a la nación por voluntad democrática de los mexicanos, nada más, sino al país entero.

Desde luego que don Vicente, pero sobre todo su señora esposa, “Martita”, como familiarmente la llama la frívola “conductora” del programa “Ventaneando”, que se ocupa de exhibir lo más bajo de la conducta de los personajes de la farándula, ponen mucho de su parte para ser ridiculizados. Por ejemplo, el beso delante de la Basílica de San Pedro en Roma, como para decirle al Papa que les vale un comino lo que piensa la Iglesia de su matrimonio; o las botas de charol, “únicas en el mundo”, que usó el Presidente en la cena de gala con el rey de España; o la alusión a “Borgues” en su discurso ante los congresistas de Valladolid; o el ramo de flores que doña Marta arrojó a las periodistas casaderas en el avión presidencial.

No le vendría mal a don Vicente aplicar el consejo del tabasqueño: “Paciencia, presencia y prudencia”.

No obstante, de nada nos sirve flagelarnos a nosotros mismos. Son defectos aquellos que seguramente pueden corregirse y lastres de los que se debe ir liberando el Presidente y que no afectan lo sustancial. Cuando el Sr. Fox calme su fiebre viajera y se percate de que el jefe de las instituciones nacionales no puede ir por el mundo con el desparpajo y el desenfado con que él lo hace —lo cual, esperamos, no tardará en ocurrir— y ponga un dique al protagonismo de la “primera dama”; en pocas palabras, cuando se disipe el humo de lo accesorio que ahora nos presentan como medular, veremos cuánto ha cambiado México gracias a que comienza a ser un país democrático.

Los mexicanos, entre tanto, tenemos cosas más importantes de que ocuparnos. Por ejemplo, exigirles a nuestros legisladores que dejen de arañarse entre sí y desquiten el elevado sueldo que les pagamos mediante la aprobación de la necesaria y urgente reforma fiscal y hagan de una buena vez la ya muy aplazada reforma del Estado para eliminar todos los lastres que cargamos tras 70 años de dictadura de partido, y a los periodistas “nacionales” que sean más serios y, en vez de estar buscando cómo jorobar al Presidente, dolidos porque ya no maman del presupuesto, cumplan la tarea de orientarnos e informarnos verazmente de lo que ocurre en el país.

No podemos olvidar que de lo que le pase a este Presidente y de su actuación depende en gran medida la consolidación de la democracia recién parida en México. Tome nota quien deba.— M.A.A.— Mérida, Yucatán, noviembre de 2001.

Notas Relacionadas

4 de Julio de 2000

Otro México Memoria y gratitud
Autor:Carlos CASTILLO PERAZA

---

11 de Noviembre de 2001

Las críticas al gobierno de Vicente Fox.- Urge acabar con el síndrome de Madero
Autor:Por Lorenzo MEYER

---

13 de Noviembre de 2001

Los ataques a Fox.- Libertad mal usada
Autor:Por Ramón TRIAY PEDRERO

---

7 de Noviembre de 2001

¿Por qué autoflagelarnos?.- Los ataques al Presidente
Autor:Por Martiniano ALCOCER ALVAREZ

---

7 de Noviembre de 2001

La prensa y el Presidente.- En defensa propia
Autor:Por Ernesto Julio TEISSIER

---

24 de Mayo de 2001

Dilemas de la transición.- ¿El síndrome de Madero?
Autor:Por Sergio AGUAYO QUEZADA

---

Publicación del domingo 19 de noviembre de 2000

La Revolución Mexicana puso las condiciones para crear un país libre y democrático -el Presidente

---

Publicación del sábado 21 de noviembre de 1998

Muchas conquistas de la Revolución, ya liquidadas
   Al cumplirse el 88o. aniversario de esa gesta, sus  principios se han desviado, afirma un dirigente del Congreso  Agrario.- Opinión contrastante

El Universal

---

El caudillismo es culpable de que no se lograsen muchas  metas de la Revolución
   Contrario a lo que algunos suponen, ese fenómeno es un  punto negativo de la historia de la nación, pues el pueblo cae en  una relación "muy cercana a la esclavitud", afirma un  especialista.- Un poder que no respeta a la democracia

Notimex

---

Publicación del viernes 20 de noviembre de 1998

La situación del país, como en el porfiriato
   Los gobiernos postrevolucionarios tienen enorme deuda  con gran parte de la población -una investigadora.- La riqueza, en  manos de 200 familias

El Universal

---

Publicación del jueves 19 de noviembre de 1998

Palabrería
La Revolución mexicana

Macedonio MARTIN HU

---

Publicación del 20 de noviembre de 1997

La Revolución Mexicana
Importancia de la historia

Macedonio MARTIN HU

---

Publicación del 21 de noviembre de 1995

Día de la Revolución
Preguntas del pueblo

Macedonio MARTIN HU