Eduardo R. Huchim (*)
En el grupo de aspirantes hombres a la Suprema Corte encuentro perfiles contrastantes y diferentes grados de idoneidad. Desde mi óptica y por diferentes razones, los próximos cuatro ministros de la Corte surgirán probablemente entre los siguientes (los números son los que tendrán en la boleta):
Sergio Molina Martínez (55): Consejero de la Judicatura Federal, institución que solía ser antesala de la candidatura a la Corte. Es autor del libro “El nuevo sistema de justicia laboral en México” (Editorial Porrúa).
“A los mexicanos nos urge contar con un sistema de justicia que interprete y aplique la ley con visión social”, ha expresado. Le preocupa el reclamo por la justicia inaccesible, especialmente de grupos vulnerables o sin recursos para pagar abogados.
Federico Anaya Gallardo (36): Doctorando de Ciencia Política por la Universidad de Georgetown, fue abogado del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, consultor jurídico del Senado, asesor en la SEP y en el Gobierno de la CDMX.
Postula la transparencia de los criterios de la SCJN para la atracción de casos. Opina que el Poder judicial debe ocuparse de los asuntos que más le interesan a la sociedad.
Isaac de Paz González (40): Con doctorado por la Universidad de Castilla-La Mancha, ha sido abogado postulante en diversos despachos y docente en varias universidades y en la Escuela Federal de Formación Judicial.
Propone cambios a líneas jurisprudenciales en amparo, para lograr la justicia pronta y expedita, sobre todo en los asuntos relacionados con grupos de alta vulnerabilidad.
Hugo Aguilar Ortiz (34): Es coordinador general de Derechos Indígenas del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas y ha sido funcionario del Instituto Estatal Electoral de Oaxaca.
Propone promover la función jurisdiccional in situ, incorporando visitas y diálogo sin formalismos con las personas. Pretende fortalecer un enfoque multidisciplinario, ampliando y consolidando la figura del amicus curiae.
Irwing Espinosa Betanzos (41): Magistrado en el Tribunal de Disciplina de Justicia Administrativa de la CDMX. Ha sido subprocurador jurídico en la PGJ-CDMX y ha ocupado diversos cargos en el Poder Legislativo federal y local.
Sus propuestas se centran en el combate a la corrupción, garantizar el acceso a la información, rendir cuentas a la ciudadanía y facilitar la actividad de las autoridades antcorrupción.
César Gutiérrez Priego (49): Especialista en materia penal militar, es hijo del general Gutiérrez Rebollo, sentenciado por narcotráfico. Polémico, hay quienes lo ven incluso como presidente de la Corte (depende del número de votos que obtenga) y otros (como Vanessa Romero) temen que su llegada a la Corte propicie la presencia del Ejército en el Poder Judicial. También ha recibido severas críticas de Ernesto Ledesma, director de Rompevientos TV.
Se propone utilizar plataformas electrónicas para agilizar los procesos y disputas. La intensidad y vastedad de su propaganda podría ocasionarle denuncias por rebase del tope de gastos.
Candidaturas electorales. La elección de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es singular porque, en lo concerniente a su Sala Superior, se trata de completarla, pues sólo tiene cinco de siete integrantes. Se elegirán un magistrado y una magistrada, y las candidaturas más viables son:
Gabriela Del Valle Pérez (02): Es magistrada de la Sala Regional Guadalajara del TEPJF y tiene fama de ejercer un liderazgo notable en los encargos que se le han conferido, entre ellos una magistratura del Tribunal Electoral del Distrito Federal. Posee una larga carrera en la judicatura electoral, que se inició con el entonces magistrado de la Sala Superior del TEPJF, José de Jesús Orozco Enríquez.
Claudia Valle Águilasocho (06). Es presidenta de la Sala Regional del TEPJF en Monterrey y posee un impecable discurso en materia electoral. Ha sido secretaria general de Acuerdos de la Sala Superior, es muy cercana al magistrado De la Mata y al diputado Pedro Haces. Tiene en su contra una polémica actuación en su encargo actual y se le atribuye haber impulsado decisiones favorables a Francisco García Cabeza de Vaca.
Rubén Lara Patrón (11): Es magistrado de la Sala Regional Especializada del TEPJF, e incluso la presidió temporalmente. También fue secretario de estudio y cuenta en la Suprema Corte. Entre sus propuestas aborda un aspecto importante en un tribunal proclive a las sesiones privadas y que ha llegado al extremo de resolver asuntos por Whatsapp: “Abrir la labor jurisdiccional al escrutinio público, socializar de manera eficaz las razones que sostienen los fallos, fomentar espacios de análisis de las resoluciones…”
Gilberto Bátiz García (07): Es magistrado del Tribunal Electoral de Chiapas, el cual presidió entre 2022 y 2025. También fue consejero del Instituto de Elecciones de Chiapas. Propone elaborar un modelo de sentencia que “cumpla con todos los aspectos técnicos de su emisión… y proporcione una respuesta integral de solución del conflicto que sea clara, sencilla, útil, oportuna y con plena ejecución de sus efectos”.
Aquí se pueden consultar las candidaturas de la elección judicial: https://candidaturaspoderjudicial.ine.mx.— Ciudad de México.
@EduardoRHuchim
Periodista