“Sabemos que tenemos la razón jurídica”, diálogo estéril entre notarios y el Ayuntamiento

Diálogo estéril entre notarios y el Ayuntamiento
viernes, 26 de noviembre de 2021 · 01:30
Representantes del Consejo de Notarios del Estado y el Consejo Consultivo del Catastro de Mérida se reunieron ayer al mediodía para dialogar sobre la Ley de Hacienda aprobada por el Cabildo a ejercer en 2022 —que contiene alzas considerables al Impuesto sobre la Adquisición de Inmuebles (ISAI)—, pero sin llegar a acuerdo alguno, por eso los fedatarios pedirán a los diputados locales que reviertan estos incrementos al gravamen, más por considerar que les asiste la razón jurídica. “El Ayuntamiento lo que hizo fue poner un programa en el que difiere, da una especie de estímulo en algunos casos, pero además temporal, solo lo complementa con un programa especial que para nosotros no es suficiente, porque creemos que el programa no es suficiente para cambiar la ley y tendría un problema de constitucionalidad”, dijo Héctor Victoria Maldonado, presidente del Consejo de Notarios de Yucatán. Como se ha informado, desde el primer momento en que por mayoría el Cabildo aprobó estos aumentos los fedatarios yucatecos se manifestaron en contra, a lo que ayer la Comuna les respondió con algunas precisiones, como el manifestar su extrañeza de que colectivos de profesionales hagan aseveraciones que solo confunden a la ciudadanía, con cálculos erróneos, sin siquiera entrar en el análisis de la materia impositiva. Entrevistado al respecto, el líder de los fedatarios precisó que precisamente ayer se reunieron con el Consejo Consultivo del Catastro para tratar este asunto, pero les plantearon que había un problema de inconstitucionalidad que pretenden corregir con un programa que no puede cambiar la ley y esa es también la preocupación del notariado yucateco. El entrevistado informó que Javier Acevedo, como representante de los notarios, planteó en la sesión que para el consejo esto no solucionaba el problema, siguen preocupados por los términos de la ley y ahora seguirán insistiendo con los diputados de que se modifique la iniciativa. El programa que presentan no puede cambiar lo que ya dice la ley, esa es la preocupación. Además, “como lo dijimos en la carta abierta, el tema del impuesto es un gravamen que no tiene por qué cobrarse con una tarifa progresiva, solo lo pondré de este modo: si era inconstitucional, ¿cómo es que lo cobró el Ayuntamiento todos estos años y nadie lo impugnó?, la misma administración pasada del hoy alcalde se la pasó cobrando del mismo modo y nadie lo vio”. Al responderles ayer, el Ayuntamiento señaló que actualmente el impuesto se calcula aplicando la tasa fija del 2.5% al valor que resulte mayor en la operación, pero ahora la iniciativa considera una tarifa progresiva que se inicia con el factor de 0.025, y proporcionalmente sube un .002 en cada rango de valor hasta llegar a .065 que es para operaciones de más de 162 millones de pesos. El fedatario consideró que la variación del método de cálculo del ISAI no tiene por qué tener progresividad, pues el cumplimiento de los requisitos constitucionales se da con la frecuencia y el monto de las operaciones, “pagan más quienes tienen un inmueble de mayor precio, no necesitas ponerle tarifas progresivas en ese impuesto, a diferencia de por ejemplo el Impuesto sobre la Renta que sí se justifican por ser un impuesto directo”. Incluso existen tesis jurisprudenciales que afirman que las tasas fijas son proporcionales para impuestos que gravan manifestaciones específicas de riqueza como es el ISAI. Ante el señalamiento de la Comuna en el sentido de que confunden a la ciudadanía y que ni siquiera entraron en el análisis de la materia impositiva, Victoria Maldonado respondió: “Mira, no quisiera entrar en descalificaciones, porque me parece que el ánimo tiene que ser propositivo, nosotros sabemos que tenemos la razón jurídica, tenemos la razón en el planteamiento socioeconómico que hemos hecho, y bueno la descalificación viene de otro lado, de nuestro lado no vendrá”. Lo que sí afirmó el notario es que “todo el estudio está hecho, en realidad la respuesta del Ayuntamiento más que de otra cosa fue de descalificación y no entraremos en eso, porque creemos que tanto el municipio como el consejo tienen la voluntad de hacer las cosas bien, y reconocemos que quieren hacer las cosas bien, pero tampoco aceptamos que no lo estamos haciendo nosotros, y siempre que nos inviten a dialogar ahí estaremos”

Otras Noticias