in ,

“No se trata de toque de queda”

Después de las 22:30 horas ni un alma se veía anoche en el cruce de la calle 60 con 61. Imágenes similares se observaron en otros puntos

Es una restricción solo a vehículos, explican abogados

Enrique Franco Carrillo, presidente del Colegio de Abogados del Estado de Yucatán, explicó que “las medidas recientemente dictadas por el gobierno estatal, tendientes a reducir la movilidad urbana vehicular con el fin de aminorar el número de contagios de Covid 19 dentro de la población, han suscitado las más diversas reacciones a favor y en contra, tanto dentro de la población en general como dentro de la comunidad jurídica de nuestra entidad”.

El líder de los abogados en la entidad añadió que luego de analizar las nuevas medidas decretadas por el gobierno del Estado para restringir la movilidad, consideran que es necesario precisar pertinentemente primero que no se trata de un “toque de queda”, ya que la mencionada medida, que se refiere a la restricción del derecho humano al libre tránsito es una facultad reservada para el Presidente de la República, en circunstancias muy particulares y distintas a las que ha generado la pandemia.

“En el caso de la disposición que se comenta, ni siquiera se trata de una restricción al libre tránsito de personas en las horas señaladas, si no de vehículos automotores particulares, lo cual la distancia más aún de la figura jurídica que pretenden invocar quienes se oponen a la medida”, añadió.

El profesionista recordó que existen antecedentes en la vida pública y jurídica del país relativas a la restricción de la movilidad vehicular, tales como el programa “Hoy no circula” en la capital del país, que en su momento generó controversia de validez constitucional, que fue resuelta a favor de la medida.

“Por eso, si bien es cierto que el gobierno estatal exhorta a través de la autoridad sanitaria a que la ciudadanía permanezca resguardada en horas de la noche para desalentar la realización de concentraciones de carácter social dada la experiencia de que las mismas constituyen focos de contagio y propagación del virus, no debemos pasar por alto que el infractor podría ser sancionado administrativamente conforme a lo previsto en los artículos 301, 302 y 307 de la Ley de Salud del Estado de Yucatán”, dijo.— DAVID DOMÍMGUEZ MASSA.

Franco Carrillo consideró que es importante valorar la aplicación de estas medidas dentro del contexto actual y no equipararlas con la aplicación de una ley marcial, “es un enfático llamado a la responsabilidad ciudadana, tan necesaria para superar la difícil situación de salud y sus desastrosos efectos en la actividad económica”.

“Es sabido que en ningún lugar del mundo existía experiencia previa en este tipo de situaciones, y cada medida dictada desde el gobierno legalmente constituido, por impopular o incómoda que pueda resultar para algunos sectores, debe acatarse siempre que abone, cuando menos en una menor medida, a la contención de la pandemia”, afirmó.

Enfático llamado

El presidente del Colegio de Abogados de Yucatán consideró que la aplicación de estas medidas no debe equipararse con la aplicación de una ley marcial, sino que “es un enfático llamado a la responsabilidad ciudadana, tan necesaria para superar la difícil situación de salud y sus desastrosos efectos en la actividad económica”.

Tras la visita del Presidente, el CJNG exhibe músculo (Vídeo)

Una misión espacial se pospone otra vez