(Artículo publicado el 25 de julio de 2006)
Por Eugenio RIVAS ALONSO
En el idioma particular de los periodistas, una nota es “floja” cuando proporciona pocos datos, o insuficientes, sobre el tema que aborda.
Me parecen “flojas” las que el Diario publica en su edición de ayer lunes sobre el quinto informe anual del gobernador Patricio Patrón Laviada rendido anteayer domingo.
Nos interesa saber qué dijo el señor Patrón sobre los problemas a que se enfrentó en el quinto año de su administración.
Pondremos ejemplos.
¿Qué ha sucedido con el plan Metrópoli Sur? ¿Con la obra pública de infraestructura para incorporar mejor los suburbios sureños al resto de la urbe? ¿Con el cambio en la ubicación del zoológico? ¿Con los centros de cultura y entretenimiento asociados al proyecto? ¿Con el nuevo aeropuerto? ¿Se ha pospuesto todo para el sexenio próximo? ¿Se hará algo en el sexto año de la administración actual? ¿Qué nos ofrece Patrón Laviada para su último ejercicio? ¿Consolidar lo que se ha emprendido? ¿Algún proyecto nuevo?¿Hay en el documento un comentario a las críticas que los partidos de la oposición o los representantes de los sectores activos les han formulado al Ejecutivo, a sus colaboradores ya la gestión pública en general?
Nos parece que uno de los sucesos principales del último año será, desde luego, la elección de gobernador, alcaldes y diputados locales? ¿Qué dice el señor Patrón a su partido, a la oposición, a los yucatecos, sobre el papel que el Ejecutivo representará en los distintos aspectos relacionados con los comicios?
Las notas que leemos hoy en el Diario no responden a estas preguntas. ¿Dónde está lo “flojo”? ¿En las reseñas del periódico o en el informe del gobernador?- ERA.- Mérida, 24 de julio de 2006.