Los Orioles de Baltimore se llevaron la victoria 8-6 ante los Medias Blancas de Chicago, el jueves por la noche, en un juego que terminó con una controversial interferencia del corredor.
El jefe del equipo de umpires, Adrian Johnson, afirmó que el árbitro no tuvo más remedio que tomar la decisión, pero las Grandes Ligas aseguraron que ese puede no ser el caso.
Con dos corredores y un out en la parte baja de la novena, apareció el elevado de Andrew Benintendi. El campocorto, Gunnar Henderson, atrapó la pelota (los árbitros habían decretado el out por la regla (“infield fly”), el que sería el segundo de la entrada, sin embargo, el umpire de tercera base, Junior Valentine, dictaminó que Andrew Vaughn, inicialista de Chicago, interfirió con Henderson en la jugada.
Después del juego, Johnson dijo que no existe discreción cuando un corredor parece hacer contacto incidental con un defensor, incluso si la jugada resulta en un out defensivo.
“Si obstaculiza al defensor en su intento de fildear una bola bateada, no se requiere intención y es interferencia”, dijo Johnson. “Cuando ves la interferencia, la decretas”, agregó el umpire.
La Regla 6.01(a) parece respaldar que: “Un corredor que se considera que ha obstaculizado a un defensor que intenta realizar una jugada sobre una bola bateada será puesto out, ya sea que haya sido intencional o no”.
Una fuente le comunicó a un periodista de ESPN, que desde las Ligas Mayores se pusieron en contacto con los Medias Blancas, para decirles que no era necesario sancionar la jugada como interferencia.
“Fue una gran sorpresa”, dijo Vaughn, quien iba corriendo en segunda y fue puesto out. “Fue un elevado alto. Como corredor, tengo que leerlo y asegurarme de poder regresar a la base”, agregó.— ESPN.