MADRID, España.- Los analistas creen que la decisión de un tribunal federal de EE.UU. de declarar ilegales buena parte de los aranceles impuestos por la Administración estadounidense aumentará la incertidumbre entre los agentes económicos, pero no detendrá al presidente Donald Trump.
Los analistas del banco de inversión Goldman Sachs consideran que el fallo judicial representa sólo un revés temporal en la agenda comercial de la Administración Trump, ya que los gravámenes anulados pueden compensarse mediante otras herramientas legales, según recoge Bloomberg.
🚨 #ÚltimaHora | Los aranceles globales de Trump fueron declarados ilegales y bloqueados por el tribunal comercial estadounidense, lo que supone un duro golpe para la agenda económica del presidente, reporta Bloomberg News. pic.twitter.com/zRrD1iwrBg
— Forbes México (@Forbes_Mexico) May 28, 2025
Decisión judicial aumenta la incertidumbre
Para el economista político de la entidad, Alec Phillips, la decisión judicial aumenta la incertidumbre para la mayoría de los principales socios comerciales de EE.UU.
Goldman Sachs says the recent trade court ruling won’t stop the Trump administration from moving forward with new tariffs. In a note, Alec Phillips writes that even if the IEEPA-based tariffs are struck down, the White House could use Section 122 of the Trade Act of 1974 to… pic.twitter.com/XLKQ8ZmBWf
— Wall St Engine (@wallstengine) May 29, 2025
El analista de iBroker, Antonio Castelo, coincide en que esta situación “genera incertidumbre” a los agentes económicos, ya que, si finalmente se aplica la decisión del tribunal, implicaría “volver a la casilla de salida“, es decir al momento previo al llamado ‘Día de la Liberación’.
El experto destaca que los mercados de renta variable no han experimentado “alegría o alboroto” y han optado por la cautela, a la espera de conocer “cuál será la reacción política de Trump“, que podrá “introducir nuevos tipos de barreras comerciales alternativas o impuestos” e incluso “desafiar la autoridad de los tribunales”.
Litigio retrasa y limita implementación arancelaria
Para Banca March, el litigio actual “no termina con los aranceles generalizados, aunque sí retrasa y limita su implementación”.
La entidad plantea dos opciones a las que podría recurrir el presidente estadounidense.
Por un lado, Trump puede usar la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que otorga al presidente poderes para reducir desequilibrios en la balanza de pagos. Esta norma le permitiría imponer aranceles de hasta un 15 % sin necesidad de investigación previa.
No obstante, estos gravámenes solo podrían extenderse durante 150 días, aunque el Congreso podría ampliar el plazo.
El presidente también puede imponer aranceles a productos concretos y a países específicos apelando a la sección 232 de la Ley de Comercio de 1962 o a la sección 301 de la Ley de Comercio de 1974.
Ambas opciones exigen una investigación previa que puede durar de tres a nueve meses.
Nada se interpondrá en el camino de Trump
El jefe de Estrategia de Mercado de la ‘fintech’ Ebury, Matthew Ryan, cree que “no hay nada que se interponga en el camino de Trump para redoblar los aranceles sectoriales“, ya que “hay varios mecanismos en la Ley de Comercio de 1974 a los que puede recurrir para eludir los tribunales”.
A su parecer, “cualquier elusión legal llevará tiempo y el presumible envalentonamiento de los socios comerciales de EE.UU. podría sabotear las posibilidades de que se alcancen acuerdos antes de la fecha límite del 9 de julio”.
Los analistas de Renta 4 Banco coinciden en que Trump cuenta con la posibilidad de buscar “otras vías” para desarrollar su política arancelaria.
En su opinión, la decisión del tribunal federal podría alterar también la forma de negociar de los socios comerciales de EE.UU.
Corte de Comercio Internacional prohíbe aranceles de Trump
🇺🇸 | URGENTE: Trump denuncia a los "jueces no electos" después de que un fallo judicial anulara sus aranceles.
— Alerta News 24 (@AlertaNews24) May 29, 2025
Tres jueces de la Corte de Comercio Internacional bloquearon este miércoles buena parte de la política arancelaria de Trump, al considerar que el Congreso de EE.UU. no puede delegar en el presidente una autoridad “ilimitada”.
“Las órdenes de aranceles mundiales y de represalia exceden cualquier autoridad otorgada al presidente por la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA)“, indican los magistrados.
Los jueces bloquean los aranceles impuestos por Trump bajo esa norma, lo que incluye los gravámenes globales y ‘recíprocos’ anunciados el 2 de abril y otros previos contra Canadá, México y China.
La Casa Blanca apelará la decisión judicial, según adelantó ayer un portavoz.
Así quedan los aranceles de Trump tras bloqueo judicial
Así quedarían los aranceles efectivos por país, después del fallo del Tribunal de Comercio. pic.twitter.com/ccMbNTTHLL
— Gabriela Siller Pagaza (@GabySillerP) May 29, 2025
También le podría interesar: “Tribunal de Comercio prohíbe a Trump imponer aranceles por poderes de emergencia“