Cosas que pasan
Manuel Antonio Alcocer Hernández (*)
En un encuentro al que se le denominó debate entre los cuatro aspirantes a gobernar Yucatán se efectuó el miércoles pasado un intento por darles la oportunidad a los panelistas de aumentar sus porcentajes en las intenciones de voto de acuerdo con propuestas estructuradas en bien de los yucatecos y demostrar que conocen los vericuetos a los que hay que recurrir para lograr apoyos extraordinarios que permitan hacer en Yucatán mucho más de lo que permiten las participaciones federales, cuyo monto mayor se utiliza para el gasto corriente que es muy elevado en el Estado por la cantidad de burócratas que, bien se sabe, no hacen lo suficiente para demostrar que se merecen lo que ganan. No es en todos los casos, pero sí en muchos.
En un ejercicio puesto en práctica al término del debate, se puede mencionar que Mauricio Sahuí dejó muy en claro, cosa que se sabe muy bien, la propuesta de continuidad del gobierno de Rolando Zapata y aceptó con su silencio que su “jefa” es Ivonne Ortega Pacheco.
No se puede negar que tuvo propuestas en beneficio de discapacitados, mujeres embarazadas y personas de la tercera edad al hacer referencia al transporte público, aunque hay que aclarar que no fue el único candidato que se refirió al tema con otro tipo de propuestas. Tampoco se ocultó su deseo de que algunos funcionarios actuales se quedaran en el puesto que ostentan.
Mauricio Vila, que fue el único que no tuvo necesidad de leer algún guión, se mantuvo serio todo el tiempo y entró por momentos al juego de Sahuí y “Huacho” en el debate personal.
Le dedicó suficiente tiempo al tema de la salud utilizando incluso tiempo destinado a otros temas. Quedó muy claro que ha trabajado más tiempo en ese tema que en otros y la preferencia que le dio demostró que ese es el fuerte de su campaña.
Acusó a Sahuí de ser propietario de un rancho de 50 millones de pesos obtenido en el período de Ivonne Ortega pero no mostró ningún sustento documentado, lo que diluyó la acusación.
El caso de Díaz Mena es especial. Reconoció, sin ser necesario, que los 17 años que militó en el PAN tuvo la oportunidad de ser presidente municipal de San Felipe, diputado local y diputado federal. Fue tácito que fue para él un golpe anímico abandonar las filas del blanquiazul que le dio oportunidades electorales.
Independientemente, quedó demostrado que es muy poco lo que conoce de las entrañas de Morena. Sus propuestas fueron más panistas que morenistas, excepto cuando habló de la corrupción que es una de las bases fundamentales de la campaña de López Obrador a quien mencionó en dos ocasiones.
No desaprovechó la oportunidad de llamarle cara a cara traidor a Mauricio Vila, calificativo que ha repetido en entrevistas, ruedas de prensa y todas las veces que está frente a una audiencia.
Sacó de su ronco pecho el rencor que siente hacia su excompañero de partido.
Quien aprovechó la oportunidad de expresar subliminalmente que el encuentro no era en forma un debate fue el doctor Jorge Zavala Castro, quien en más de una ocasión hizo alusión a los reclamos personales que intentaban desviar el objetivo primordial del debate.
Sus propuestas no fueron descalificadas porque nadie se refirió a nada que empañara su personalidad ni su campaña.
Al final, en su conclusión, dijo con claridad que nadie le reclamó nada “porque no tengo cola que me pisen”.
Si alguien ganó, la verdad no sé cuál fue o será el premio porque las elecciones se ganan con votos y con propuestas que sean factibles, sustentadas y representen necesidades sentidas para la población. Las ocurrencias de los asesores o la repetición de lo que se ha prometido muchas veces, quitan votos.
Y hablando de ocurrencias, cabe decir que el “comité de expertos” nadie sabe para qué sirvió que no haya sido para sacar de un ánfora las preguntas, leerlas y mostrarlas a la cámara. Los conductores, bien, a secas.
“Lo dicho comendador”. Hasta el momento no sé para qué sirven los debates. Los priistas dirán que el ganador fue Sahuí, los panistas expresarán que el mejor fue Vila, los morenistas elogiarán a “Huacho y algunos se referirán al doctor Zavala como quien supo comportarse en un evento que no condujo a nada. Al final se anunció que el próximo debate será el 10 de junio. Pendientes.— Tizimín Yucatán.
manuelantonio1109@hotmail.com
Cronista y exalcalde de Tizimín