Propuestas contra la corrupción y la falta de seguridad
CIUDAD DE MÉXICO (El Universal).— El candidato presidencial de Por México al Frente, Ricardo Anaya, sostuvo una reunión privada con integrantes del Consejo de Comunicación, a quien les habló de sus propuestas en materia de corrupción.
Además, Anaya Cortés trató temas sobre impunidad, violencia, inseguridad, pobreza, desigualdad, desempleo y empleos mal pagados, así como de la caída de la inversión pública.
De acuerdo con un comunicado, durante el encuentro el aspirante panista afirmó que la elección del 1 de julio es de cambio.
“México no va por el camino correcto y para muestra los alarmantes niveles de corrupción”, dijo.
Entre sus propuestas para combatir la corrupción están: una Fiscalía General autónoma e independiente, prohibir los pagos en efectivo en el gobierno y muerte civil a corruptos, entre otros.
En su conferencia matutina, dijo que es respetuoso de las decisiones de las autoridades electorales, en referencia a la multa que le aplicó el Tribunal Electoral al PAN, equivalente a 377,450 pesos, por transmitir un spot en donde hace referencia a un medio de comunicación.
El panista señaló que no le teme al debate del próximo domingo 22 de abril, por el contrario, se sabe ganador, no solo de éste, sino también de la Presidencia.
Anaya reiteró que su estrategia es hablar de frente y con la verdad, y rechazó que esté enfocado en atacar su adversario de Morena, Andrés Manuel López Obrador, como lo ha expresado el tabasqueño.
“Pues no sé de dónde saqué eso el señor (López Obrador), no sé qué información tenga”, externó.
Por otro lado, el candidato de Por México al Frente afirmó que está a favor de que haya mayor austeridad en las campañas, de que se revisen la duración de éstas y de la segunda vuelta.
“Nosotros hemos venido insistiendo, de tiempo atrás, en la segunda vuelta. Ahora eso ya es imposible para este proceso electoral pero por supuesto que es un tema que se podría revisar una vez que hayan pasado las elecciones de este año 2018”, agregó.
Retiran spots
Por otro lado, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó el retiro cautelar de tres spots pautados por el PAN a nivel federal, pero en los que difunde a su candidato presidencial Ricardo Anaya, de manera simultánea a la promoción de aspirantes locales.
El asunto fue denunciado por Morena por uso indebido de la pauta y sobreexposición de la imagen de la candidata a la jefatura de gobierno de Ciudad de México, Alejandra Barrales; Miguel Ángel Yunes Márquez, aspirante al gobierno de Veracruz, y Enrique Alfaro, candidato de Movimiento Ciudadano al gobierno de Jalisco —los tres candidatos locales—, además de Xóchitl Gálvez, aspirante al Senado.
Todos aparecen en promocionales que se difunden en todo el país a favor del panista Anaya Cortés.
“Utilizar tiempos federales para que dirigentes o figuras políticas locales hagan recomendaciones de candidatos de otro nivel de elección sí es permitido, pero el modelo no permite que candidatos locales aparezcan en pauta correspondiente para nivel federal”, recordó el consejero Benito Nacif.
“Hacer una mezcla no está permitido pues eso vulneraría la equidad” planteó la consejera presidenta, Adriana Favela.
La consejera Claudia Zavala recordó que la utilización de las pautas debe ser exclusivamente para la elección a que le fue asignada para evitar la sobreexposición de un candidato de otro nivel de elección.
Lo que está en juego —plantearon— es la equidad, por lo que la Sala Superior ha adoptado un criterio estricto de separación en el uso de pautas federales y locales.
De las 8 versiones de spots denunciados 5 concluyeron su etapa de difusión, por lo que se resolvió que se trata de hechos consumados.
En cambio se ordenó al PAN sustituir tres spots que se difunden tanto en pauta local como federal, pues se comparte el tiempo indebidamente entre abanderados de diferente nivel de elección.
La Comisión determinó que la exposición de su nombre, voz e imagen en una pauta distinta a la que les corresponde por el tipo de cargo al que aspiran “podría generar inequidad en la contienda electoral lo que justifica el dictado de medidas cautelares, a fin de evitar daños irreparables y salvaguardar la regularidad constitucional y legal del modelo de comunicación política en procesos electorales concurrentes”.