El nombre del cantante argentino Laureano Brizuela volvió a colocarse en la conversación pública luego de que se diera a conocer que reclama al Estado mexicano una indemnización de 1,600 millones de pesos, derivada de un litigio fiscal que arrastra desde hace más de tres décadas.
El caso ha generado debate por el monto exigido y por la respuesta oficial del Servicio de Administración Tributaria (SAT), que ya fijó postura.
Antecedente
El intérprete de “Sueños Compartidos” afirma que cuando estuvo preso, de diciembre de 1989 a mayo de 1990, por un supuesto fraude fiscal —del que fue absuelto el 15 de marzo de 2006—, su carrera fue “truncada de manera irreparable, justo en su época más productiva”.
Incluso fue avalado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que el Estado mexicano se hiciera responsable y le dé lo que le deben.
Pero eso no ha ocurrido, por eso el rockero argentino-estadounidense pide la compensación multimillonaria.
Laureano Brizuela, famoso en México durante los años 80, denunció el sistema de corrupción y los personajes alrededor de él, en su libro Infamia del Poder en México. Mi Crónica del Terrorismo Fiscal, Sus Víctimas, Sus Tácticas y Sus Inquisidores, publicado por la editorial Grijalbo en 2006.
También señaló entre los principales orquestadores de su detención al expresidente Carlos Salinas de Gortari, así como a Emilio Azcárraga Milmo, Raúl Velasco (padre e hijo), Alejandro Burillo, Guillermo Cañedo, Florentina Ventura y Fernando Gutiérrez Barrios.
¿Por qué Laureano Brizuela reclama 1,600 millones de pesos?
El conflicto en el que está inmerso el también llamado “El Ángel del Rock” tiene su origen en un proceso fiscal iniciado en 1989 y ahora exige una indemnización de mil 600 millones por el proceso que lo llevó a prisión.
De acuerdo con la información difundida, el cantante sostiene que fue objeto de actos indebidos por parte de la autoridad fiscal, lo que habría provocado daños económicos y afectaciones a su imagen y su carrera artística.
La defensa del cantautor y productor musical argumenta que:
- Existieron embargos y procedimientos fiscales que considera ilegales.
- Hubo afectaciones patrimoniales y morales.
- Desintegración de su núcleo familiar.
- El litigio se prolongó durante años, generando pérdidas económicas.
Por ello, Laureano Brizuela exige una reparación integral del daño, que incluye lucro cesante, daño moral y perjuicios acumulados.
La respuesta del SAT al reclamo millonario
El SAT respondió públicamente al caso y dejó claro que rechaza la versión del cantante.
En conferencia de prensa, el administrador de Recaudación del SAT, Gari Flores Hernández, dijo que la dependencia no cuenta con datos sobre el caso, pese a que se trata de un asunto que ha sido expuesto públicamente y que involucra a organismos internacionales. Aunque dejó la puerta abierta a una posible revisión.
Según la autoridad fiscal:
- El caso forma parte de procesos legales aún en curso.
- La institución sostiene que actuó conforme a la ley.
- La cifra reclamada por el artista no está reconocida ni validada por la autoridad.
En términos generales, el organismo señaló que será el Poder Judicial quien determine la validez del reclamo y el posible monto de una indemnización, si procede.
“La demanda se ganó y (el Estado) está obligado a la reparación del daño. Acusan al Estado de violación de siete artículos fundamentales de la Corte Interamericana, los cuales conllevan perjuicio y daño moral”, aseguró Brizuela.
Un litigio largo y complejo
El conflicto entre Laureano Brizuela y la autoridad fiscal mexicana no es nuevo. Durante años han existido disputas relacionadas con:
- Adeudos fiscales presuntos.
- Embargos de bienes.
- Resoluciones judiciales contradictorias.
- Recursos legales promovidos por ambas partes.
El caso se ha prolongado tanto que ahora el cantante sostiene que el daño acumulado justifica la millonaria indemnización.
Especialistas en derecho fiscal señalan que, aunque es posible que el Estado pague indemnizaciones tras perder litigios, los montos deben ser determinados por tribunales y sustentados con pruebas.
Esto significa que:
- La cifra de 1,600 millones no está garantizada.
- El proceso podría prolongarse varios años más.
- Todo dependerá de sentencias definitivas.
La novedad musical de Laureano Brizuela en 2026
Junto a este proceso legal, el cantante editará este 27 de marzo la versión 2026 de su sencillo “Enamorándonos”, su hit de los 80.
“Fue número uno en el país, en el año 89; decidí regrabarla porque está más orientado hacia ciertos sonidos country, con unas flautas y unas gaitas escocesas. Quedó súper amable el ritmo y corresponde a lo que vivo ahora, con una madurez de otro tipo”, dijo y publicó detalles en su cuenta de Instagram.
Un caso que seguirá en tribunales
Por ahora, el reclamo del intérprete de “Tiempo para amarte” se mantiene en disputa legal.
La última palabra la tendrán los tribunales, que deberán definir si existió daño y, en su caso, cuál sería la compensación correspondiente.
El caso de Laureano Brizuela promete seguir generando atención mediática debido al tamaño de la indemnización solicitada y a lo inusual del litigio fiscal con una figura del espectáculo en México.