LONDRES, Inglaterra.- La reportera preguntó al primer ministro británico, Boris Johnson, ¿Le mentiste a la Reina cuando le pediste suspender el Parlamento?, “¡Absolutamente no!”, respondió el Premier.
También le podría interesar: “Opositores protestan en la ceremonia del cierre del Parlamento británico”
Esta mañana, tras un evento en Londres, Boris Johnson fue cuestionado sobre su solicitud a la reina Isabel II para suspender temporalmente las sesiones del Parlamento británico.
Decisión “ilegal”
El día de ayer, el Tribunal de Apelación de Escocia emitió su veredicto en el que consideró “ilegal” la decisión de cerrar ambas cámaras durante cinco semanas.
La corte escocesa señaló que el líder conservador quebrantó la legalidad y que su decisión estuvo motivada por “el propósito inapropiado de obstaculizar el Parlamento”.
También le podría interesar: “Tribunal de Apelación de Escocia declara “ilegal” la suspensión del Parlamento”
Tribunal a favor
“El Tribunal Superior de Londres (que previamente había dado la razón a Johnson en otro caso similar) está de acuerdo con nosotros, pero el Tribunal Supremo -máxima instancia judicial en este país- tendrá que tomar una decisión” el próximo martes, indicó el primer ministro.
Para justificar su decisión, insistió en que es necesario que haya un “discurso de la Reina” -la presentación de la nueva agenda del Gobierno-, “seguir adelante y hacer todo tipo de cosas a nivel nacional”.
Agregó que el Parlamento “dispondrá de tiempo tanto antes como después del crucial Consejo (europeo) del 17 y 18 de octubre sobre el acuerdo del ‘brexit’”.
Acuerdo para el “brexit”
“Tengo mucha confianza en que vayamos a lograr un acuerdo en ese Consejo crucial. Estamos trabajando mucho. He estado por las capitales europeas hablando con nuestros amigos”, explicó.
Con relación a ese dictamen de la justicia escocesa, que el Gobierno de Londres recurrirá ante el Supremo, Johnson dijo que no va a “criticar” a los jueces por ser la judicatura británica “una de las grandes glorias de nuestra constitución” y porque los magistrados son “independientes.”
También le podría interesar: “Rechazan la demanda contra la suspensión del Parlamento británico”
Activismo anti “brexit”
No obstante, recordó que en la demanda similar presentada contra él ante el Tribunal Superior de Londres por la activista anti “brexit” Gina Miller, la justicia le dio la razón al considerar que su decisión se ajustó a la legalidad.
“Claramente hay dos tipos de puntos de vista legales, el Tribunal Superior de Londres tuvo una opinión muy diferente y el Tribunal Supremo tendrá que pronunciarse en los próximos días, y creo que lo adecuado en el caso de los políticos es dejar que lo hagan“, señaló.