Por usar las redes sociales para “difamar” a un familiar, una persona fue vinculada a proceso penal, aunque seguirá en libertad.
El procesado no aceptó la “sugerencia” de un juez de concluir el caso por una vía alterna y advirtió que llegaría al juicio oral, en espera de una absolución.
En audiencia en el Centro de Justicia Oral de Mérida (CJOM) se continuó el trámite de una “acción privada directa” recibida en el Juzgado 2o. de Control, donde hace varios días se realizó la imputación.
Los denunciantes, considerados de “identidad reservada” y señalados con las iniciales J. A. P. M. y J. A. P. M. hijo, se quejaron contra su pariente R. H. P. M., quien es defendido y asesorado por siete abogados.
Es la arista de un conflicto en la que hay varias denuncias y demandas por los bienes de una familia que tiene varios negocios.
Los quejosos, sin que se investigue el caso por medio de la Fiscalía General, contrataron a un abogado que promovió la “acción privada directa”, que se presentó a mediados de diciembre.
Según señalaron, en las redes sociales se les exhibió como personas que adeudan fuerte cantidad al inculpado, lo que dio pie a numerosos comentarios, incluso injurias y varios calificativos.
Son pocas las demandas de este tipo por usar las redes sociales, como ocurrió hace varias semanas cuando una mujer se quejó de su exvecina que la difamó en Facebook.
A la acusada se le impusieron medidas cautelares, pero el caso no continuó porque las partes llegaron a un arreglo para terminar el conflicto. El origen del lío fue que la acusada intentó recuperar de su vecina el pago que equivocadamente hizo del consumo de electricidad en una casa del fraccionamiento Las Américas.
Con el número 222/2017 se siguió en ese juzgado el asunto y en la última audiencia se vinculó a proceso al acusado, quien en apariencia rechazó la “sugerencia” de que el conflicto terminara con base en un acuerdo a que llegaran ambas partes.— Rudesindo Ferráez García
“No deseo ningún arreglo… nos vamos al juicio oral”, sería uno de los comentarios del acusado, en espera de una absolución.
Caso similar
Son pocas las demandas de este tipo por usar las redes sociales, como ocurrió hace varias semanas cuando una mujer se quejó de su exvecina, que la difamó en Facebook porque le reclamó un pago accidental a la CFE.
Rechaza “sugerencia”
Con el número 222/2017 se siguió en ese juzgado el asunto y en la última audiencia se vinculó a proceso al acusado, quien en apariencia rechazó la “sugerencia” del juzgador de que el conflicto se terminara con base en un acuerdo a que llegaran las partes.
Siete abogados
“No deseo ningún arreglo… nos vamos al juicio oral”, habría sido uno de los comentarios del acusado, quien espera con eso alcanzar una absolución. J. A. P. M. y J. A. P. M. hijo, se quejaron contra su cercano pariente, R. H. P. M., defendido por 7 abogados.