Tres jueces penales orales coincidieron en que un acusado de violación no es culpable de los cargos que le atribuyeron. Por ello, luego de varios meses de encarcelamiento fue liberado al término de la audiencia de ayer en el Centro de Justicia Oral (CJOM).
Poco antes del mediodía, José Amesio Roche Espinosa abandonó el CJOM por medio del túnel que comunica con el reclusorio meridano. Después acudió a las puertas del penal para que le entregaran sus pertenencias.
Como informamos, se programó para ayer la “audiencia de deliberación”. Al término, los tres jueces que integran el tribunal oral emitirían, por unanimidad, la absolución ante la ausencia de pruebas que demuestren “sin lugar a dudas” que Roche Espinosa cometió el ultraje.
Aunque el ultraje es un delito grave, prevaleció la “presunción de inocencia” y desde su detención el inculpado se dijo no culpable.
Su defensa no ofreció muchas pruebas, contrario a los fiscales que siguen el caso, aunque la balanza se inclinó a favor del detenido.
En este tipo de delitos el relato de la víctima tiene mayor peso al emitirse una sentencia, ya que los juzgadores toman en cuenta diversos aspectos para considerar creíble la versión.
La sentencia puede ser apelada por el Ministerio Público a fin de que el proceso lo revise el Tribunal Superior de Justicia y en nueva sentencia determine si revoca o no confirma el veredicto inicial.— R. F. G.
Si es lo primero, el acusado puede ser aprehendido salvo que solicite amparo antes de ello y, de esa manera, siga el segundo proceso en libertad.