Para el 56% el tema no debía ser una prioridad
Esta semana, el Congreso de Yucatán rechazó el matrimonio entre personas del mismo sexo. Fue la primera vez que un dictamen de este tipo se sometió a consideración de los diputados por la vía del voto secreto.
Pero, ¿debía ser una prioridad para el Congreso legislar sobre el matrimonio igualitario? Esa fue la pregunta de El Sondeo Megamedia. En él, el 44% de los participantes votó a favor, mientras el 56% de los lectores consideró que hay otros temas más importantes.
La encuesta se abrió el lunes pasado y participaron lectores de todos los sitios de noticias de Grupo Megamedia, así como sus respectivas cuentas de redes sociales. Fue una votación dividida que reflejó el grado de interés de la discusión del dictamen, el cual finalmente no se aprobó pues quince legisladores se opusieron y nueve sufragaron para validarlo.
Al dividir los resultados, el 65% de los lectores de yucatan.com.mx no consideró que el tema fuera prioridad legislativa. Por su parte, en la cuenta de Facebook de Diario de Yucatán, el 55% manifestó que la legislación sí es prioritaria. En Twitter, entre los seguidores del Diario, el 66% fijó su postura en torno a la prioridad del tema.
Opiniones encontradas
El tema de la legislación del matrimonio igualitario en Yucatán generó polémica y reacciones divididas entre los usuarios de las distintas plataformas informativas de la corporación.
Por ejemplo, en MegaNews.mx, sitio web con sede en Quintana Roo, los usuarios sí contemplaron primordial la atención del tema, pues el 64% votó a favor, mientras que el 36 % rechazó el tema. En “¡Al chile! Quintana Roo” el no fue superior con un total de 78% de votantes. Estuvieron a favor el 22%. En “¡Al chile! México”, el 69% consideró que el tema no era prioritario.
Lo mismo ocurrió en La i Yucatán donde el 58% no le dio importancia a la atención de la demanda. Por el contrario, el 42% se manifestó a favor de la iniciativa. Entre los lectores de La i Campeche, el 63% tampoco consideró que el tema debiera estar en primer lugar.
Sobre las reacciones, en la cuenta de Facebook de Diario de Yucatán el sondeo llegó a más de 54,000 personas y se registraron más de 6,000 interacciones.
“Más que ser prioridad deberían acatar la orden de la suprema corte de justicia de la nación y dejarse de hacer tontos respecto a un derecho, escribió Marco Medina.
“Para otorgar seguridad patrimonial y jurídica a dos personas del mismo sexo que viven juntas y comparten responsabilidades (tengan una relación sentimental o erótica, o no la tengan), bastaría la figura de sociedades de convivencia; no es necesario manipular la ley y el lenguaje, tergiversando el significado de una institución natural tan básica y valiosa como el matrimonio. ¿No decimos que la diversidad es riqueza? uniones de naturaleza diversa, nombres de naturaleza diversa”, fue la opinión de Rocío Rodríguez Pantoja.
“Hace pocos años se legisló a ese mismo respecto y se plasmó lo justo: avalar la institución del matrimonio como de origen hombr-mujer, tal y como esta el actual código. Apoyo la urgente necesidad de mantener intacto el contenido actual de la legislación”, Reyes Augusto Escalante.— Megamedia
Consulta en línea
Antes de someter a votación del dictamen para legalizar el matrimonio igualitario en el Estado, el l Congreso lanzó un micrositio para que la ciudadanía haga comentarios sobre la iniciativa. Se registraron 14,116 mensajes, lo que se consideró una alta participación, más si se tiene en cuenta que solo fue en tres días y medio. El jueves de la semana pasada fue cuando más comentarios se recibieron: 10,744 opiniones.