El Laboratorio de Políticas para la Seguridad y el Desarrollo llamó a la sociedad yucateca a recuperar el mecanismo del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción de Yucatán (SEAY) “como una de las vías de incidencia ciudadana”.
También propuso una reflexión colectiva que permita evaluar qué se ha hecho, qué falta hacer y “cómo podemos contribuir” a alcanzar las metas anticorrupción “que como sociedad nos hemos propuesto”.
Contra los señalamientos del Comité de Participación Ciudadana por el supuesto desinterés de la sociedad en la Comisión de Selección que se encarga de convocar y elegir a los nuevos integrantes de ese órgano —“¿Dónde están?”, preguntó—, el Laboratorio indicó que la sociedad civil sí está presente en varios espacios.
Entre ellos citó los procesos de participación ciudadana y apertura democrática del gobierno, bajo una perspectiva de gobernanza, tolerancia, pluralidad, trabajo en equipo y entendimiento mutuo.
“Cuando estos procesos son opacos, cuestionados e inoperantes, se pierde legitimidad ante la ciudadanía”, apuntó. “Es responsabilidad de la propia sociedad civil, y de sus representantes en estos mecanismos, que se difunda, promueva y eduque a la ciudadanía para alentar su participación”.
El lunes pasado publicamos que el Comité de Participación Ciudadana (CPC) del SEAY preguntó, en carta abierta, dónde están las organizaciones de la sociedad civil interesadas en la causa anticorrupción de Yucatán, pues no ve interés en la Comisión de Selección.
En respuesta, el colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (Cimtra) manifestó que la función del CPC no es emitir quejas, sino lograr una fuerte vinculación con la sociedad para unirla en torno a la lucha contra la corrupción. Invitó a ese Comité a hacer un profundo análisis sobre las causas de lo que señala como desinterés social.
Ayer publicamos que el colectivo ¡Ya Basta! también preguntó al CPC dónde ha estado ante las denuncias públicas de corrupción y deploró que ese organismo recrimine la presunta ausencia de participación social cuando nada hace por alentar a la ciudadanía a involucrarse en las tareas anticorrupción.
El Frente Cívico Familiar consideró que la desconfianza en el proceso de designación que recae en el Congreso es una probable causa del desinterés en la Comisión de Selección.
A los conceptos que reproducimos líneas arriba, el Laboratorio de Políticas para la Seguridad y el Desarrollo agrega los siguientes al hablar de presencia social:
—La sociedad civil está presente en la observación y el control técnico de los ejercicios de participación ciudadana cuando éstos así lo permiten. Muestra de ello son los posicionamientos emitidos tras la cuestionada designación de José Luis Villamil Urzaiz en el CPC, que detonó diferencias en el interior de la propia Comisión de Selección.
—La sociedad civil está presente en el Consejo Consultivo del CPC, que fue convocado solamente a dos sesiones previas a la presentación de la Propuesta de Política Estatal Anticorrupción, teniendo además de la sesión de instalación solo una sesión el 29 de octubre de este año, con intervenciones de hasta dos minutos para exponer las observaciones a un documento de 150 páginas.— ÁNGEL NOH ESTRADA
Otra voz Conceptos de una ONG
El Laboratorio de Políticas para la Seguridad y el Desarrollo tiene presencia nacional.
Objetivos
Como indica su nombre, esta organización no gubernamental enfoca su trabajo en asuntos relacionados con la seguridad, el desarrollo económico y la apertura y transparencia del gobierno.
Ejercicios de apertura
En un posicionamiento firmado por su director general, Ángel Rodríguez Aquino, el Laboratorio responde al Comité de Participación Ciudadana del SEAY que la sociedad civil está presente en los ejercicios de apertura gubernamental, como lo muestra la reciente incorporación de la propuesta conjunta Yucatán-Mérida a los ejercicios locales de Gobierno Abierto impulsados desde la Alianza Global para el Gobierno Abierto, que reconoce el impulso de la sociedad civil en la integración de la propuesta a la Alianza.