Con base en una comparación de las leyes de Ingresos de 2019 a 2022 publicadas en el Diario Oficial del Estado, Blanca Estrada Mora subraya que no hay recorte de recursos federales a Yucatán, sino aumento.
Lo que sucede, recuerda, es que ahora hay dinero que no pasa por el gobierno del Estado sino que se transfiere de manera directa a los beneficiarios.
La presidenta de la Federación Estatal de Colonos Urbanos de Yucatán (Fecuy) califica de “lloriqueos” los continuos señalamientos del Ejecutivo local de que se siguen reduciendo los recursos federales enviados a la entidad.
También recuerda que es el tercer año consecutivo en que da seguimiento a este tema, con lectura ciudadana, y en el análisis considera solo cuatro rubros del presupuesto federal, los más grandes.
“Queda claro, una vez más, que no existe el recorte del que tanto se queja el Ejecutivo del Estado”, recalca.
Hay una baja, pero en Convenios: señala
En referencia a las cifras, año por año desde 2018, hace notar que en las leyes de Ingresos del gobierno del Estado se observa un crecimiento en los rubros de Participaciones y Aportaciones, que son los de mayor monto, y el único donde se observa una baja es en Convenios, pero eso no significa que no esté llegando el dinero, sino que ahora se entrega directamente a la población.
Explica que en 2018, que fue el último año del sexenio de Enrique Peña Nieto y el primero, aunque solo de los tres últimos meses, del gobierno de Mauricio Vila, en el presupuesto federal se asignaron a Yucatán $33,815 millones 857,634 solo en los rubros de Participaciones, Aportaciones, Convenios y Transferencias.
Con excepción de Convenios, en todos los casos hay aumento a la fecha. En la Ley de Ingresos de 2018 se incluyen $6,494.179,188 en Convenios; en 2019 la cifra bajó a $3,411.316,692; en 2020, a $3,002.784,122; en 2021, a $2,934.332,768, y en la Ley de 2022 subió ligeramente a $3,001.965,784.
La cantidad que se ve con reducción es la que ahora se destina a los programas sociales de manera directa. No entra a las arcas estatales.
La maestra Estrada Mora indica que en la Ley de Ingresos de 2022, aprobada y publicada en el Diario Oficial del Estado en diciembre de 2021 para entrar en vigor en enero de este año, se señala un total de $46,038.050,321, de los cuales $36,956.065,531 corresponden a los cuatro grandes rubros ya señalados.
Reemplacamiento vehicular, pieza clave
De los ingresos propios, una parte corresponde al reemplacamiento de vehículos, por el que se espera una recaudación considerable.
La presidenta de la Fecuy, quien también es parte del grupo promotor del colectivo ¡Ya Basta!, aconseja poner atención en el Presupuesto de Egresos y la forma en que se gastarán los recursos.
“Es allí donde hay que estar pendientes, porque pueden darse eventos que alcancen el grado de corrupción”, apunta. “Y como ya hemos visto, en Yucatán la impunidad sigue cabalgando en caballo de hacienda, porque ¡no pasa nada!”
Enseguida cita que en una lectura del Presupuesto de Egresos se puede constatar que $32,449 millones 407,394 serán el gasto del Poder Ejecutivo. Al Legislativo (Congreso y Auditoría Superior del Estado) le corresponderán $225 millones 583,450, y al Judicial (Tribunal Superior de Justicia, Consejo de la Judicatura y Tribunal al Servicio de los Trabajadores dl Estado y los Municipios, $633 millones 836,980.
A los seis organismos autónomos establecidos en la Constitución Política del Estado y la Universidad Autónoma de Yucatán (Uady) se les asignan $2,818 millones 732,226. La mayor cantidad es para la universidad.
La exdiputada añade que a la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción le tocan $20 millones, y al Sistema Estatal Anticorrupción (SEAY) prácticamente $15 millones.
“Con esos recursos habrá que estar pendientes del combate a la corrupción en 2022”, enfatiza, aunque adelanta que es previsible el mayor gasto del SEAY: pagar “sueldazos” de sus integrantes.
La entrevistada recalca que sus opiniones son resultado de una revisión estrictamente ciudadana del decreto publicado en el Diario Oficial, y si hubiera alguna inexactitud agradecerá que profesionales en el tema, e incluso los diputados que aprobaron las leyes de Ingresos y de Egresos, brinden información accesible.
“Como en muchas cosas, lo que falta es información clara y transparente que podamos entender los ciudadanos”, manifiesta. “Si en algo estoy mal, aplaudiría que lo expliquen”.
En este caso, añade, los ciudadanos tendrían más elementos para opinar si el Congreso hubiera cumplido con el modelo de Parlamento Abierto establecido en su propia ley al analizar el paquete fiscal.
Finalmente, dice que no deja de llamarle la atención que en el tema del Presupuesto no hay opiniones ni a favor ni en contra, ni siquiera “del famoso Consejo Consultivo” que supuestamente participa en su integración.