MÉRIDA.- Como muy pocas veces se ha visto en el Congreso del Estado, las bancadas del PAN y el PRI, históricamente antagónicas, hoy defendieron y aprobaron por mayoría el paquete fiscal que ejercerá el gobierno estatal en 2024, que incluye un presupuesto de egresos de 60,873 millones 531,760 pesos.
Votaron en contra diputadas y diputados de Morena, el PRD y Movimiento Ciudadano.
Gaspar Quintal Parra, coordinador de la bancada priista, dijo que en el caso del presupuesto de egresos “tengo a bien sostener nuestro voto a favor en lo general, pero en contra en lo particular”.
Se congratuló de que por segunda vez el Poder Judicial estatal presentó su propuesta de egresos directamente y que derivado de propuestas priistas, se designó a dos consejeras de la judicatura para acudir al Congreso a rendir aclaraciones o informes de su presupuesto.
“Otro punto favorable es que por primera vez desde el inicio de la presente administración, el Ejecutivo ha propuesto aumentar el presupuesto a la Codhey, organismo garante de los derechos humanos en Yucatán, que en el PRI consideramos debe ser prioridad velar por su adecuado funcionamiento”, añadió.
De los puntos particulares con los que no están de acuerdo citó que a las instituciones de educación superior del interior del Estado les den menos presupuesto que a las de Mérida.
Aumentos presupuestales y recortes
El primero que salió en defensa del paquete fiscal fue Jesús Pérez Ballote, diputado del PAN, al afirmar que “más allá de consideraciones partidistas e ideológicas, estoy convencido de que las y los diputados compartimos la visión de que a Yucatán le vaya bien. Estamos ante un dictamen de paquete económico y fiscal 2024 responsable y austero”.
Dijo que se pone en primer lugar el bienestar de las y los ciudadanos y es producto del trabajo del personal técnico y calificado de la Secretaría de Administración y Finanzas, contando con la aprobación unánime y el respaldo del Consejo Consultivo del Presupuesto, integrado por cámaras empresariales, instituciones educativas, colegios de profesionistas y organizaciones de la sociedad civil.
El legislador citó algunos de los rubros destacables dentro de su contenido, como los 3 mil 725 millones de pesos en inversión pública para detonar el crecimiento económico y generación de empleos. El dictamen contempla más de 190 millones de pesos para la estrategia integral Salud Cercana, y en educación se destinarán 220 millones de pesos a inversión en infraestructura escolar en el estado.
Gabriela González Ojeda, diputada de Movimiento Ciudadano, rechazó el paquete fiscal por considerarlo insuficiente para atender necesidades de seguridad, salud e inclusión.
Mencionó el recorte de $59 millones al programa de Prevención y Atención a la Violencia contra las Mujeres, lo que representa un recorte del 40% a este programa presupuestal que debería ser prioritario, ya que en 2023 tuvo $148.7 millones. En 2024 tendrá solo $89.8 millones.
Rafael Echazarreta Torres, de Morena, habló en en contra del paquete fiscal. Al principio dijo que haría un comparativo de dos modelos económicos totalmente opuestos, pero al final retomó el tema de la reducción de recursos al programa de Prevención y Atención a la Violencia Contra las Mujeres, y otros puntos.
En su segunda intervención dijo que el paquete presupuestal “es a todas luces contra la ciudadanía y totalmente rapaz”.
¿Cómo se integra el paquete fiscal de Yucatán?
El paquete fiscal se integra con las siguientes leyes: de Ingresos del Estado, Presupuesto de Egresos, Ley de Coordinación Fiscal, y el Código Fiscal en materia de armonización.
Cada una se votó en lo individual y excepto en el caso de la última fue aprobado por las diputadas y diputados del PAN, PRI, PVEM, Nueva Alianza y la diputada sin partido, con el voto en contra de las y los de Morena, PRD y Movimiento Ciudadano.
En el caso de la armonización del Código Fiscal, Fabiola Loeza Novelo, diputada sin partido, sumó su voto en contra a los de Morena, PRD y Movimiento Ciudadano. Lo aprobado consistió en establecer que las notificaciones del gobierno ahora en caso de no encontrar a quien se le debe notificar, se le podrá entregar a un vecino o por otros medios, sin que ya sea necesario que se haga personalmente.
Reformas al Código de la Familia
También por unanimidad el Congreso del Estado aprobó reformas al Código de la Familia del Estado con las que ahora las mujeres podrán tener a salvo su patrimonio y con ello, la posibilidad de poder solventar vida, casa y vestido, en caso de tener hijas e hijos, también las de ellos, pues las deudas o malas operaciones de sus parejas ya no les afectarán.
Como parte de los asuntos en cartera también se turnó a las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Gobernación, con la de Justicia y Seguridad Pública, el oficio enviado por Luis Armando del Jesús Mendoza Casanova, en el cual presenta su renuncia al cargo de consejero de la Judicatura del Estado, para que en caso de que lo nombren magistrado del Tribunal Superior de Justicia, como se dice se hará la próxima semana, no viole la ley por ocupar dos cargos públicos en un mismo poder.
Respecto a las reformas al Código de la Familia, Alejandra Novelo Segura, diputada de Morena y autora de esta iniciativa, explicó que es para prevenir y sancionar la segunda violencia que más se comete contra las mujeres en el Estado: la económica patrimonial.
“Todos conocemos casos en los que las mujeres pierden sus casas, patrimonio o haberes por malos manejos de las parejas, porque estos son adeptos del juego o la bebida y en vez de destinar los recursos para el desarrollo de la familia, los consumen en partidas o botellas”, dijo.
“Peor aún se conocen casos de cuando por medio de engaños, amenazas u otras violencias se obliga a la mujer a pedir préstamos o hipotecas sobre sus bienes, mermando así no solo su patrimonio, sino también su capacidad para mantenerse y, en dado caso, a la familia, y de todo esto hay constancias judiciales y estadísticas, principalmente recabadas por el Inegi en la Encuesta sobre las Dinámicas de las Relaciones de los Hogares”.
Mensaje contra agresores
La diputada precisó que por eso esta iniciativa establece que cuando existiesen antecedentes de violencia de género no opere el cobro solidario sobre la pareja de quien adquirió el crédito, tampoco cuando estuviera a nombre de ella pero se hubiese obtenido sin su consentimiento o por medio de amenazas o violencias.
Además se evita este cobro cuando el empréstito haya sido destinado a fines distintos que los de la manutención o desarrollo de la familia, también que fuera el agresor quien dejara el hogar familiar, y no la víctima.
Alejandra Novelo remarcó que con esta iniciativa “Mandamos un mensaje claro a los agresores, ¡No podrán vivir a cuenta de sus víctimas!”.
También se turnó a Comisiones el escrito enviado por Luis Armando del Jesús Mendoza Casanova, en el cual pide le aprueben su renuncia al cargo de consejero de la Judicatura del Poder Judicial.
Lo anterior es con la finalidad de que en caso de que lo nombren Magistrado del Tribunal Superior de Justicia, como se dice se hará la próxima semana, no viole la ley por ocupar dos cargos públicos en un mismo Poder del gobierno.