Ya se presentó un amparo por la designación de Luis Armando Mendoza Casanova como magistrado del Tribunal Superior de Justicia.
Gina Villagómez Valdez, investigadora de la Uady y una de las promoventes del recurso legal, dijo que también pretenden poner en evidencia que en Yucatán se rompió el espíritu de la “Ley 3 de 3”.
Además, hacen notar que no existe una legislación apropiada para hacerla cumplir y defenderse de casos como el del magistrado, ya que imponen en cargos importantes, sobre todo en el Poder Judicial, a personas inapropiadas.
El abogado Jorge Fernández Mendiburu, quien elaboró el amparoy cuenta con experiencia en procesos por la defensa de los derechos humanos, explicó que planteó la presunta violación al artículo 64 de la Constitución local, donde se establece que en el proceso de nombramiento de magistrados se tiene que respetar la paridad de género y no se cumplió por parte del Ejecutivo al presentar la terna solo de hombres, ni por parte del Congreso local al momento de aprobar la polémica designación.
También plantean los antecedentes de la persona propuesta como magistrado, ya que el artículo 116 de la Constitución federal y el 65 de la local señalan que una de las característica que deben tener los candidatos a esos encargos es que demuestren que tienen capacidad en su trabajo, honorabilidad y prestigio.
En este caso el abogado puntualizó que no es un principio cualquiera, es parte del proceso y si no se cumple, se viola el proceso de nombramiento de magistrado.
“Lo que argumentamos es que hay antecedentes que demuestran que Mendoza no los cumple”. Explicó que hay una resolución en un toca penal en el que se revoca una sentencia que el magistrado recién nombrado emitió, en el cual exoneró a un hombre que violó a una niña y está documentado, además de que existen denuncias penales en su contra por parte de dos mujeres por violencia familiar.
“Por todo esto, al haber nombrado como magistrado a esta persona con esos antecedentes se pone en riesgo la obligación de juzgar con perspectiva de género y se pone en riesgo a las niñas y mujeres de nuestra estado”, afirmó.
Fernández Mendiburu precisó que el nombramiento de Mendoza Casanova viola el espíritu y la esencia de la “Ley 3 de 3”, que establece que ningún agresor de mujeres puede llegar a puestos de poder, pero por estrategia jurídica no abordan este punto porque esa persona no tiene sentencia penal alguna, a pesar de estar denunciado por violencia familiar.
Gina Villagómez añadió que la “Ley 3 de 3” es una bandera del gobernador Mauricio Vila con la que se “placea” a nivel local y nacional, es lamentablemente que se haya violado su espíritu con la designación de Mendoza, y deja a las mujeres en una situación de violencia institucional.— David Domínguez Massa