Expertos que participaron en el foro virtual “El derecho de acceso a la información: desafíos y oportunidades tras las reformas normativas” ven una luz de esperanza para que la sociedad civil vigile la transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción en el país.
La información en la nube, la inteligencia artificial y el inagotable interés de la sociedad que pugna por gobiernos transparentes y democráticos y un buen gobierno serían los pilares para contrarrestar la opacidad de los gobiernos que no les gusta que les exijan claridad en el manejo de los recursos públicos y por ello impulsaron reformas que restringen la participación ciudadana.
El foro fue organizado por las representaciones de Ciudadanos por Municipios Transparentes (Cimtra) de Yucatán y Quintana Roo, y participaron el ex consejero electoral nacional Mauricio Merino Huerta, doctor en Ciencia Política por la Universidad Complutense de Madrid y director del Instituto e Investigación y Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas de la Universidad de Guadalajara.
El también doctor en derecho Adrián Alcalá Méndez, catedrático de la UNAM y ex consejero propietario del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información de Baja California, y el maestro Pedro Vicente Viveros Reyes, presidente del Comité de Participación Social y del Comité Coordinador del Sistema Estatal Anticorrupción de Jalisco.
Lizbeth Estrada Osorio, coordinadora de Cimtra en Yucatán, fue la moderadora del foro y realizó las preguntas a los ponentes.
El foro generó inusitado interés en el país porque se conectaron vía remota 86 personas de 21 entidades de la república, principalmente representantes de organizaciones de la sociedad civil, académicos, estudiantes, integrantes de comités de participación ciudadana, personal de las secretarías ejecutivas de los sistemas anticorrupción estatales, titulares y personal de organismos de control interno, unidades de transparencia municipales y estatales, un asesor legislativo y un consultor independiente.
Crítica a la desaparición del INAI
La opinión más dura y crítica la hizo el doctor Merino Huerta, quien también lanzó una propuesta esperanzadora que de inmediato tuvo el respaldo de estos ciudadanos.
“No era necesario hacer esta reforma (que desapareció el INAI). Se dijo que con la reforma se trataba de ahorrar dinero y ahora es peor; que el INAI era corrupto, pero ahora se fragmenta y no se sabe cuáles son sus capacidades de los nuevos; este organismo de Transparencia para el Pueblo es demagógico y subordinado, no es independiente”, destacó.
“Transparencia para el Pueblo ni se dará el lujo de contradecir a la presidencia de la república ni a Raquel Buenrostro (secretaria de la Función Pública)”.
“Estamos ante una reforma claramente regresiva y contra el derecho a la información”, insistió.
“Es una reforma que contradice la Constitución porque los derechos no pueden ser regresivos, sino progresivos y universales y con esta reforma aprobada estamos en una operación opuesta”.
Se preguntó por qué se hizo la reforma en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y la concretó la presidenta Claudia Sheinbaum. El argumento de que la transparencia debía salir más barato se desvaneció porque ahora será más costoso. Sin embargo, la verdad de fondo es que AMLO es muy renuente a la transparencia y rendición de cuentas.
Lo demostró desde el principio de su gobierno cuando AMLO fue jefe de gobierno del Distrito Federal y como presidente López Obrador se opuso a la transparencia abiertamente. Fue hasta que entró Alejandro Encinas cuando por fin nació el INAI y desplegó sus alas.
“Como presidente de la república AMLO dijo que el INAI era un instrumento político que servía a la oposición y sus críticos para golpearlo”, recordó. “Se comparó con Francisco I. Madero con el argumento que era el gobierno más golpeado. Él veía a transparencia con mucho recelo, es una verdad documentada”.
El gobierno mexicano actual y el partido hegemónico tienen una vocación contraria a las autonomías, contraria a las personas independientes y cree que es mejor empoderar a la presidencia de la república porque tiene mayor capacidad moral y de decisión, bajo esos principios y sin pruebas, la 4T sostiene que lo moral debe prevalecer.
Mancuerna presidencial
La dupla presidencial AMLO-Sheinbaum, porque ambos gobiernan el país, reproducen gobernadores y contralores obedientes que dirán si abren o no el acceso a la información a la ciudadanía. Y aunque haya personas, como Vicente Viveros que deja la piel para que las cosas mejoren en materia de transparencia, es indudable que la reforma constitucional hay que obedecerla. Por más que griten o envíen escritos, la reforma ya está y se tiene que acatar.
El doctor Merino anticipa un bloqueo de información, tanto de parte del gobierno estatal como de contralorías estatales, que tendrán la decisión de dar o negar la información. Sin embargo, nadie atacó la Ley General de Archivo y nadie dijo que no pueda acceder a los archivos de los gobiernos.
En pleno siglo XXI, cuando la Unesco ya decretó la era digital, los ciudadanos pueden acceder a la información que quieran por medio de los archivos utilizando la inteligencia artificial.
Por ello es de suma importancia que desde hoy, todos aquellos que tengan información disponible o consigan información la suban a la nube para que por medio de la inteligencia artificial la ciudadanía pueda tener acceso a ella.
“Tenemos que ser usuarios de la inteligencia artificial. Estoy encantado que puedan compartir la información del gobierno que está disponible, la plataforma de transparencia está completa y si recurres a la plataforma de la inteligencia artificial, te ponen la respuesta casi de inmediato”, destacó.
“La idea es que la información está en la nube y no va a estar manipulada. Ésta es la era digital, es la puerta y salida al acceso a la información”.
Coincidió con los otros ponentes de que es importante que haya una buena selección de integrantes de la contraloría. La sociedad debe estar atenta y revisar los perfiles de los propuestos para que lleguen al cargo las mejores personas.
Saben que lo más probable es que los contralores sean funcionarios obedientes del régimen, de la presidencia y de los gobernadores, pero también la sociedad puede iniciar una revolución para que exija un buen desempeño a los contralores.
“Con la estrategia digital para acceder a la información del gobierno no hay motivo de enojo de la dupla presidencial porque no se incumple la reforma”, enfatizó. “Ya es hora de discutir en serio sobre qué hacen los contralores y exigirles cuentas. Ellos, como dice la 4T, trabajan para el pueblo, por lo tanto tienen que rendir cuentas de su trabajo”.
Los ponentes coincidieron de que se tiene que potenciar el uso del archivo digital y es un activo importante para ejercer la transparencia y exigir rendición de cuentas y vigilar la corrupción