Decenas de jubilados y pensionados de Petróleos Mexicanos (Pemex), la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) se manifestaron ayer frente al Congreso del Estado para exigir que se atiendan sus demandas relacionadas con la reducción de pensiones y la reforma al artículo 127 constitucional.
Los inconformes se concentraron desde la mañana en el acceso principal del recinto legislativo portando una bandera nacional y pancartas con mensajes en defensa de los derechos laborales que, señalaron, obtuvieron tras décadas de servicio en empresas estratégicas del Estado.
La principal exigencia de los manifestantes fue sostener una reunión con el diputado Wilmer Monforte Marfil, presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política (Jucopo), a quien acusaron de no cumplir un compromiso adquirido durante un encuentro celebrado el 6 de mayo pasado.
Sin embargo, pese a las consignas y solicitudes formuladas durante la manifestación, ningún representante del Congreso salió a dialogar con el grupo.
Entre gritos de “¡Que salga el diputado!”, los manifestantes reprocharon lo que consideraron una negativa del Poder Legislativo para escuchar sus planteamientos. “No son capaces de atender al pueblo, nosotros somos pueblo. Y el diputado Wilmer Monforte se está negando a atendernos”, expresaron durante la protesta.
Durante la movilización, Cecilia Navarro Solano, una de las afectadas, explicó que el movimiento no busca únicamente recuperar el monto de las pensiones, sino corregir disposiciones constitucionales que, a su juicio, vulneran derechos fundamentales.
“En principio la presidenta, a través de su consejería jurídica, ya reconoció que existe una contradicción en la Constitución que tiene que resolverse. Por ahora, a través de un oficio administrativo han modificado el tope de las pensiones, pero nosotros no estamos luchando por el monto, estamos luchando por un estado de derecho, un estado de derecho que no puede permitirse poner en la Constitución, como está puesto actualmente, artículos que violen las propias garantías individuales”, afirmó.
Artículo problemático
La manifestante dijo que la problemática radica en un artículo transitorio que, según su interpretación, permite la aplicación retroactiva de disposiciones en perjuicio de los ciudadanos.
“Hoy en la Constitución, a través de un artículo transitorio, se escondió la violación de los derechos de todos los ciudadanos, porque está permitiéndose de manera retroactiva modificar la ley aun afectando o en perjuicio de los ciudadanos. Eso no lo podemos permitir, mientras la Constitución no se corrija, no deje de estar torcida, no vamos a dejar de estar presentes y luchando por esta causa”, señaló.
Asimismo dijo que las actuales condiciones dificultan que los ciudadanos impugnen decisiones gubernamentales cuando éstas se sustentan en disposiciones constitucionales.
“Hoy, que el partido en el gobierno es mayoría en el Congreso, el problema es que se puede poner en la Constitución cualquier situación completamente violatoria de las garantías individuales y los mexicanos no tenemos la posibilidad de ir en amparo Y todos los congresos, tanto el general como el estatal, tienen que trabajar en corregir la Constitución”, manifestó.
Navarro Solano recordó que el 6 de mayo una comisión de afectados fue recibida por Wilmer Monforte, quien se comprometió a revisar el tema junto con el área jurídica del Congreso.
“Ya tenemos más de un mes esperando ser convocados y nunca hubo tal convocatoria”.
La manifestante lamentó que durante la jornada de protesta no se les permitiera dialogar con los legisladores. “Hoy se nos están cerrando las puertas del poder legislativo, un poder que está para escuchar al pueblo, un poder que fue electo precisamente para escuchar al pueblo. Hoy se nos están cerrando las puertas y se niega a recibirnos. Estamos solamente buscando que lo que él se comprometió con nosotros el 6 de mayo se cumpla”, expresó.
Por su parte, Eduardo Negrete Ramírez afirmó que la protesta busca recordar a los legisladores los acuerdos asumidos con los afectados. “Aquí vamos a estar haciéndole saber al diputado que hubo un compromiso y que los compromisos se respetan, se honran”, señaló.
El manifestante confió en que el reclamo llegue al legislador, aunque sea a través de los medios de comunicación.
Negrete Ramírez comentó que las observaciones realizadas por la Consejería Jurídica de la Presidencia respaldan parte de los argumentos del movimiento.
“Ese artículo 127 ya fue observado por la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República diciendo que el artículo en sí entre él no armoniza, se contradice. Más allá de eso, no solamente se contradice el artículo, se contradice con el artículo primero con los principios de progresividad del principio de pro persona y, peor, se contradice contra el artículo 14, no retroactividad. Es el momento que corrijan lo que se hizo mal. Es el momento que los legisladores legislen, no solo voten, que vean qué fue lo que estaban votando y el daño que hicieron”, afirmó.