La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó discutir un amparo para definir si las autoridades pueden exhibir en espacios públicos de Yucatán nacimientos navideños con imágenes religiosas.
Con ocho votos a favor y uno en contra, el Pleno del máximo tribunal del país sobreseyó o canceló la discusión del caso luego de que en marzo pasado el escritor maya James Assir Sarao Cauich desistió de su amparo.
Previamente, la ministra ponente Sara Irene Herrerías publicó el proyecto que sostenía que colocar un árbol de Navidad en un edificio público no viola el principio de laicidad, pues no obliga a nadie a adoptar determinadas creencias ni interfiere con la práctica de otros cultos.
Aunque el tema es de interés y trascendencia, el Pleno debe esperar a que llegue un caso similar, ya que, en este asunto, el quejoso se desistió de continuar con su demanda.
Así se originó la discusión
En diciembre de 2020, el Ayuntamiento de Mocochá colocó una representación del nacimiento del Niño Jesús, la Virgen María y San José, en la parte inferior de su edificio sede y la promovió en sus redes sociales.
De acuerdo con un documento del Poder Judicial, un quejoso promovió un amparo en enero de 2021, argumentando que al no profesar la religión católica, su colocación en espacios públicaos “vulneraba en su perjuicio el principio de Estado laico”.
La Corte atrae caso de nacimientos navideños en espacios públicos en Yucatán
Sin embargo fue hasta el 13 de mayo de 2022 cuando la SCJN ordenó registrar el recurso de revisión bajo el número de expediente AR-214/2022.
Sobre el caso, el 28 de junio de 2023, la organización Asociación de Abogados Cristianos presentó un escrito en calidad de amigo de la corte (amicus curiae).
En ese documento manifestó que los actos impugnados no vulneraban la libertad religiosa ni los derechos fundamentales del quejoso.
TE RECOMENDAMOS LEER: Más pistas del capo del Cártel del Noreste y La Barredora en Mérida: prestanombres y billetes falsos
Se desiste el quejoso
Finalmente, el 10 de marzo de 2026, mediante un escrito presentado a través del sistema electrónico de la Suprema Corte, el quejoso se desistió. Ratificó esta decisión el 19 de marzo.
Sin embargo, este martes 20 de octubre de 2026 la corte archivó el caso de sobre la colocación de nacimientos de Jesucristo en espacios públicos de Yucatán.
LEE TAMBIÉN: Exigen a Rommel Pacheco “cuentas claras” por millonario aumento de un recurso: esto dijo Paola Espinosa
Qué dijeron los ministros en el Pleno
La ministra Sara Irene Herrerías Guerra, quien tenía un proyecto de sentencia listo para ser discutido, insistió que el caso fuera abordado, pese a que el quejoso no quiso seguir con el litigio.
“La propuesta explica cómo una vez que ha sido listado para discusión un asunto que fue atraído por la Suprema Corte, precisamente por su interés y trascendencia existe interés público en que dicho asunto sea resuelto en sus méritos por el Tribunal Constitucional”, expresó.
Por su parte, la ministra Yasmín Esquivel Mossa subrayó que se debía reconocer la voluntad del quejoso.
“El desistimiento constituye una manifestación de la voluntad de la persona quejosa de no continuar con el procedimiento jurisdiccional, que debe ser respetada cuando se cumplen los requisitos legales correspondientes”.
TE RECOMENDAMOS LEER: Muere hombre en el norte de Mérida mientras esperaba turno para tramitar su licencia de conducir
En su oportunidad, la ministra Lenia Batres Guadarrama señaló que cuando una persona se desiste de un juicio en curso, no se puede continuar con el estudio del caso.
“En el caso de su servidora, en realidad confieso muchas dudas, porque efectivamente, el juicio de amparo funciona bajo este principio de parte agraviada”.
En este sentido, se pronunció la ministra María Estela Ríos González.
“Me parece que lo pertinente es el sobreseimiento, porque lo otro nos crea una contradicción y una contradicción ilógica. O sea, ¿vamos a negar el amparo cuando ya se ha desistido, cuando ya no existe?, ¿cómo vamos a resolver sobre un tema que ya no es materia del juicio porque ya se desistió?”.
Pese a que el tema es de interés y trascendencia, el Pleno debe esperar a que llegue un caso similar para volver a abordar el caso, ya que el escritor James Assir Sarao Cauich, traductor y promotor de la lengua maya originario de Mocochá se desistió de continuar su demanda.