Mientras expertos explican el peligro de la reforma electoral, el coordinador del Partido del Trabajo (PT) en la Cámara de Diputados, Reginaldo Sandoval, confirmó su postura sobre la reforma electoral que causó “ampollas”, según sus palabras. El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) también se pronunció al respecto.
En general, los partidos integrantes de la 4T, aliados de Morena, están teniendo dificultades para ponerse de acuerdo en ciertos puntos de la iniciativa que propondrá la presidenta Claudia Sheinbaum, de lo que este martes 20 de enero dio un adelanto.
Luego de que el legislador del PT afirmó la semana pasada que no hace falta una reforma electoral porque Morena ganó, con las reglas actuales, los poderes Ejecutivo, Legislativo, y por la vía electoral puso al poder Judicial, el líder petista dijo este martes que sus expresiones causaron “ampollas”, pero insistió en que dijeron la verdad.
“Dijimos lo que es y despertó ampollas en algunos lugares, pero más allá de eso no pasa nada, dijimos la verdad, lo que es”.
Reginaldo Sandoval, coordinador del PT en la Cámara de Diputados
¿Qué dijo Claudia Sheinbaum hoy martes de la reforma electoral?
En su conferencia mañanera, Claudia Sheinbaum dio una perorata para adelantar algo de su reforma electoral que básicamente se resume, según lo que dijo, en proponer mecanismos para la representación de minorías, pero con cambios en la asignación actual de plurinominales, así como recortes al INE. También dijo que impulsará la participación con consultas públicas.
El peligro de la reforma electoral en México
Sin embargo, Alejo Sánchez Cano, analista político, escribe hoy para El Financiero que en realidad, la reforma electoral en México es parte de una serie de acciones que emulan al modelo venezolano que implementaron Hugo Chávez y Nicolás Maduro en su momento.
“Con el control total de los tres poderes de la Unión (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), de la SCJN y de los organismos electorales, la militarización, la desaparición o cooptación de organismos autónomos que fungían como contrapeso del presidente en turno, y el regalo de dinero público a sectores de la población cautivos electoralmente y que no necesariamente son los más marginados, paulatinamente se dio un brinco abismal al siglo pasado, en donde predominaba la hegemonía del PRI, quien gobernó al país por siete décadas”, se lee en su reflexión, y recuerda la caída del sistema en la que Manuel Brtlett se le señala como protagonista en 1988.
“A esa etapa de la historia del siglo pasado nos pretende regresar Obrador-Sheinbaum con la cereza del pastel que simboliza la reforma electoral que acota la representación plurinominal, el financiamiento a los partidos políticos, establece el control total del INE y del Tribunal Electoral, el dominio en el Congreso federal y los estatales y la eliminación de las OPLES”.
La 4T no se pone de acuerdo
Sin embargo los partidos integrantes de la 4T, aliados de Morena, no se ponen de acuerdo con los plurinominales, cambio que se perfila incluir en la reforma electoral, según la propia presidenta.
Al respecto, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) manifestó su defensa a dichos legisladores.
El senador Luis Armando Melgar, del PVEM, afirmó en el noticiero de Azucena Uresti que su grupo político está en contra de eliminar o hacer alguna modificación con los legisladores de participación minoritaria (pluris).
“Entonces tenemos que ser muy cuidadosos sobre lo que vamos a discutir. Y yo te diría que al tema de plurinominales, por lo menos el Verde, no le va a mover una coma, no estamos de acuerdo y no vamos a acompañar nada que tenga con una reforma constitucional”, aseveró.
🗳️#ReformaElectoral 🟢El Partido Verde (PVEM) rechaza modificar los plurinominales y el financiamiento del INE; apoyará recorte a partidos solo si es “parejo”, señala el senador Luis Armando Melgar (@LAMelgar)
— Azucena Uresti (@azucenau) January 20, 2026
🔴El Partido del Trabajo (PT) aún no tiene una “propuesta específica”… pic.twitter.com/PthWa3DsdW
Partido Verde defiende financiamiento al INE
El senador Luis Armando Melgar indicó que se pueden hacer ciertas reducciones al presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE), pero defendió que no debe haber recortes en lo relativo a la organización ciudadana.
Alerta sobre la reforma electoral
De acuerdo con Alejandra Canchola, en su artículo “Eliminar pluris, el riesgo de acabar a la oposición” escrito para el El Universal, la relativa desaparición de los legisladores plurinominales en la Cámara baja, con los resultados electorales de 2024, la oposición tendría una representación testimonial de 14%.
“Si hoy desaparecieran los legisladores plurinominales, la oposición tendría una representación testimonial de 14% en la Cámara de Diputados.
“Y Morena, junto con sus aliados, contaría con una sobrerrepresentación de más de 30%, pues a pesar de haber obtenido 54% de los votos en la elección pasada de 2024, alcanzaría hasta 86% de las curules en San Lázaro.
“En el Senado, si hoy se eliminaran los escaños plurinominales, Morena, PT, y PVEM subirían a 71% de los senadores”, explica en su análisis.
“En contraparte, Morena y sus aliados contarían con una sobrerrepresentación de más del 30%. No obstante, habían obtenido el 54% de los votos en la elección pasada de 2024, al alcanzar hasta el 86% de las curules de San Lázaro”.
Especialistas consultados, añade, indican que estos porcentajes, prácticamente se estaría volviendo al México de los años 70, cuando la oposición no podía hacer frente al partido hegemónico en la vida parlamentaria por la poca representación que tenía.
Con información de El Universal, El Financiero y Grupo Fórmula