La Corte admite demanda contra la ley eléctrica
CIUDAD DE MÉXICO (EFE y El Universal).— La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México admitió a trámite la controversia constitucional contra la polémica reforma eléctrica que buscar favorecer a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) del Estado en detrimento de privadas y extranjeras.
En su lista de notificaciones de este martes, la Suprema Corte informó que el 7 de mayo admitió la controversia 44/2021 que interpuso el 22 de abril la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), organismo antimonopolios de México.
“Se admite a trámite la demanda, sin perjuicio de los motivos de improcedencia que puedan advertirse de manera fehaciente al momento de dictar sentencia”, indicó la SCJN.
La Cofece consideró inconstitucional la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), promulgada el 9 de marzo e impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, porque viola la libre competencia al privilegiar a la CFE.
La reforma elimina el criterio económico para despachar primero las plantas hidroeléctricas y de combustibles fósiles de la CFE sobre las centrales privadas de renovables y de ciclo combinado. También ordena revisar de forma retroactiva los permisos de autoabastecimiento y contratos previos del gobierno con productores independientes de energía, además de cambiar las reglas de los Certificados de Energía Limpia (CEL) para darlos a plantas viejas de la CFE.
Aunque la reforma está suspendida por el Poder Judicial desde marzo por los amparos de empresas y organizaciones, la Suprema Corte rechazó conceder una suspensión adicional que pedía la Cofece.
“Se niega la suspensión solicitada por la Comisión Federal de Competencia Económica”, estableció.
Pese a que la SCJN no establece un plazo para un fallo, al consultar el número de expediente el sitio oficial indica que el órgano de radicación es el pleno, por lo que 8 de los 11 ministros tendrían que fallar contra la constitucionalidad de la reforma para invalidarla.
Controversia
La noticia del sector eléctrico se difunde mientras la reforma a la Ley de Hidrocarburos, promulgada la semana pasada, acumula casi una decena de suspensiones provisionales.
Juan Pablo Gómez Fierro, juez segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, suspendió parte de la nueva reforma que fortalece a Petróleos Mexicanos (Pemex) con el argumento de combatir el robo de hidrocarburos.
Sin embargo, el juez no suspendió una de las partes más controvertidas, la que permite a la Secretaría de Energía (Sener) tomar el control de instalaciones privadas que representen un “peligro inminente para la seguridad nacional, la seguridad energética o para la economía nacional”.
“La Sener va a acatar, sin embargo, vamos a continuar en las instancias correspondientes para eliminar dicha suspensión”, advirtió ayer Rocío Nahle, secretaria de Energía, en Twitter.
Ayer, el presidente López Obrador dijo que los jueces como Gómez Fierro “efienden a grupos de intereses creados”. Agregó que Iberdrola tiene créditos con Nacional Financiera que no trajeron inversión al país. “Es entendible porque son jueces que defienden a los grupos de intereses creados”.
AMLO Ataque al juez Gómez Fierro
López Obrador dijo que jueces como Gómez Fierro defienden a grupos de intereses creados.
Conservadurismo o dinero
El presidente dijo que “unos lo hacen por conservadurismo y otros por dinero, pero a mí no me toca investigar por qué lo hacen, nosotros lo que tenemos que hacer es defender siempre los intereses de la nación”.
Críticas contra Iberdrola
Sobre Iberdrola, una empresa que le vende energía eléctrica a la CFE, dijo que al iniciar la privatización “engañan al pueblo de que nos íbamos a quedar sin luz y había que abrir el mercado para inversionistas extranjeros, para que CFE les compre a precios elevadísimos con subsidio, y esto va acompañado de ir cerrando plantas de CFE”.