VALLADOLID.— El abogado Felipe Guzmán Ruiz, asesor legal de tres expolicías municipales despedidos de forma injustificada, solicitó una réplica para precisar que el alcalde Alfredo Fernández Arceo y su representante jurídico, Edgardo Baeza Castillo, mienten al decir que el actual Ayuntamiento no debe liquidaciones a los exuniformados que fueron despedidos en esta administración municipal.
En repetidas ocasiones, el primer edil, en el informe matutino que realiza cada viernes, ha aclarado que en su administración no se ha despedido a ningún empleado que no se le haya pagado su respectiva liquidación, de modo que los laudos que debe son a extrabajadores que fueron despedidos en administraciones pasadas.
La semana pasada, Baeza Castillo afirmó que dos expolicías municipales que fueron despedidos en junio pasado no han recibido dicho pago porque se niegan a llegar a un acuerdo, debido a que el abogado de ellos, Guzmán Ruiz, lo ha impedido porque quieren que se les pague diversas cantidades que no es lo que realmente deben devengar.
Al respecto, Guzmán Ruiz solicitó una réplica sobre las manifestaciones que hicieron el alcalde y Baeza Castillo, las cuales fueron publicadas el 31 de agosto y el sábado 3 de este mes.
“Por la misma respuesta que da Baeza Castillo se evidencia que el alcalde miente al decir que en su administración ha indemnizado conforme a la ley a todos los trabajadores que ha despedido, pues en ella reconoce que los señores Carlos Cocom y Wilfrido Hau los despidieron y hasta la fecha no les ha pagado, aunque falsa y dolosamente digan que por culpa suya (de los exagentes”, afirmó.
“Es evidente el objetivo de dejarle este problema laboral a la siguiente administración, aun cuando el alcalde diga que fue un error que las anteriores administraciones no hayan pagado en su momento a quienes despidieron. También es falso lo que dice Baeza Castillo respecto a que el Tribunal determine cuanto se le pagará a cada trabajador.
El abogado recordó que en el caso del expolicía José Guadalupe Monroy Pérez, quien fue despedido en las pasadas administraciones municipales, un tribunal dictó sentencia, pero hasta ahora las autoridades se niegan a pagarle.
“A través de las declaraciones de los funcionarios se percibe que rebajan estos casos de despido injustificado a algo personal en su contra, cuando lo cierto y real es que se ha llegado a esta situación porque violaron los derechos de los trabajadores”.
Guzmán Ruiz explicó que en el caso de los dos primeros policías despedidos acudieron al programa municipal “Martes Ciudadano” para dialogar con el alcalde, pero fueron canalizados justamente con Baeza Castillo, quien le dijo que le enviaría las cotizaciones de pago, pero no recibió respuesta.
Añadió que el mismo abogado del Ayuntamiento intentó contactar a un familiar dependiente económicamente de Carlos Cocom para que acepte el dinero que le ofrecían e, incluso, le pidieron presionar al exagente, según menciona Guzmán Ruiz.
Por último, el abogado de los exoficiales indicó que ellos están abiertos al diálogo para llegar a una solución, pero aclaró que eso no implica que tengan que aceptar imposiciones del Ayuntamiento.— J.A.O.O.A