Inconformes con el desenlace del partido del jueves ante Tapatío, los Venados FC preparaban ayer un recurso de inconformidad para presentar ante la Liga de Expansión por el arbitraje.
“No fue tanto decir que hubo algo en contra, sino la molestia es por el mal arbitraje en general. Inexperiencia, falta de preparación… Y no solo fue por el pénalti”, dijo el presidente de los Venados, Rodolfo Rosas Cantillo, al hablar de la derrota, originada por un penalti inexistente que les marcaron en el minuto 80.
Los ciervos informaron ayer que preparaban un recurso de queja para presentar ante la Liga de Expansión, considerando que “es algo que debe hacerse para evitar que sigan sucediendo cosas así”, de acuerdo con Rosas Cantillo, esperando que no pase en otros partidos de la categoría.
La jugada
En el duelo disputado en el Estadio Akron la tarde del jueves, el Tapatío contó con la ayuda de un pénalti marcado por el árbitro Héctor Salvador Solorio Arreola, en una jugada que, se ve en las repeticiones, no existió una falta sobre el delantero tapatío Pablo Yrizar.
En la carrera con el defensa Juan Martínez, Yrizar, sin contacto en la barrida, pisa al lateral ciervo y se va al piso, haciendo que Solorio Arreola se coma la caída y marque la falta.
En las repeticiones en la transmisión en televisión se aprecia claramente que Yrizar se va al pasto tras pisar a Martínez en la carrera, sin que exista contacto con el jugador ciervo.
“Nos quedamos muy molestos por la situación, por la falta de experiencia del árbitro. Y por muchas cosas más en realidad”, agregó Rosas Cantillo. “En la jugada del penal… a todo mundo le quedó evidenciado. Lo queremos ver como un error, como parte de la falta de experiencia del árbitro. A final de cuentas, nos afectó por el o los puntos que no pudimos obtener del partido, y eso duele”.
El presidente astado indicó que “ya hablamos con la Federación, vamos a meter nuestra queja. Hay muchas situaciones claras en el partido, no hablemos solo del pénalti y el marcador final. También antes sufrimos la expulsión de Neri (Cardozo) con una segunda tarjeta, que no era para sacarle tarjeta. Y casi de inmediato, el árbitro no midió con la misma vara: el otro equipo cometió otra falta y no amonestó. Situaciones de ese tipo que causan incomodidad”.
Tapatío no podía…
Del lado del cuerpo técnico, el entrenador Carlos Gutiérrez Barriga expresó su pesar por la forma en que terminaron perdiendo en la visita al Akron.
“No se veía por donde el Tapatío podía hacernos gol hasta que se presenta esa jugada. Y la verdad, sería ocioso que diera un punto de vista cuando todo mundo lo ha visto”, destacó el estratega capitalino.
“No soy quién para juzgar la labor del árbitro, pero todos han visto la jugada. ¿Qué podemos decir?”
Al entrenador le quedó claro que el partido, parejo en todo momento, vivió su problema grande desde la segunda tarjeta amarilla que le mostraron a Cardozo en el minuto 33.
“La segunda amarilla a Neri que cambió todo el partido. Nos quedamos con 10, de forma injusta, y no es lo mismo”, dijo.
En lo que igual opinó es que los Venados, antes de lo de Cardozo, dejaron ir un par de acciones que pudieron terminar en gol. “El inicio fue parejo, comenzamos arriba, pero hubo acciones que no concretamos. Eso pesa”.
Pensando en lo que viene, el director técnico venado dijo que “el martes tenemos la revancha, tenemos que volver a sumar los tres puntos de local, a seguir haciéndonos fuertes en el ‘Iturralde’”.
Los Venados se estancaron en tres puntos tras dos juegos, en tanto que Tapatío llegó a 10, invicto, para tomar la primera posición de la división de plata del fútbol mexicano.