En las democracias contemporáneas, cada vez son más frecuentes los ejercicios de participación directa, por parte de la ciudadanía.
Esta tendencia hacia una mayor apertura, promovida por las autoridades gubernamentales, permite generar la percepción de que se toma en cuenta la opinión de la población.
Por supuesto, no debemos subestimar el derecho de las y los ciudadanos a manifestar su voluntad. Una sociedad empoderada es el mejor motor impulsor de una sana democracia.
En países como Suiza, Irlanda e incluso Estados Unidos, los referéndums o consultas ciudadanas son habituales en la toma de decisiones de políticas públicas y temas de interés general.
Estos instrumentos contribuyen a fortalecer los sistemas democráticos, cuando se aplican con certeza legal y transparencia.
En las últimas semanas, se ha puesto sobre la mesa de debate la posibilidad de instaurar la figura de la revocación de mandato en México.
Lo anterior consiste básicamente en un plebiscito que someta a votación popular la continuidad o no del Presidente de la República, en las elecciones intermedias a celebrarse en 2021.
Si bien la discusión orientada al análisis de diferentes alternativas de participación, ya es en sí un importante ejercicio democrático, debemos identificar los pros y contras de la revocación de mandato.
Como puntos a favor, resaltan el aumento en la capacidad de decisión de la ciudadanía y la reafirmación del enunciado “el pueblo quita y el pueblo pone”.
No obstante, habría que revisar si la revocación de mandato cada tres años no pudiera traducirse en el futuro, en un Presidente limitado para tomar medidas de gobierno impopulares pero necesarias para el país, debido al costo político-electoral que ello significaría.
Así mismo, otros conceptos relevantes como la reelección y la segunda vuelta electoral, empiezan a aparecer como opciones de mecanismos democratizadores.
Proponer, debatir y contrastar son acciones esperadas dentro de una vida democrática en las naciones libres. Abramos el diálogo y construyamos consensos.