“The Wall Street Journal” describe pugna entre dos
CIUDAD DE MÉXICO (Notimex).— El debate presidencial del domingo 22 de abril demostró entre otras cosas que el candidato Andrés Manuel López Obrador, es vulnerable, y que el aspirante de Por México al Frente, Ricardo Anaya Cortés, es menos favorecido ante el político tabasqueño, destacó un artículo del diario “The Wall Street Journal”.
“La carrera de dos hombres en México”, escrito por la periodista Mary Anastasia O’Grady, revela que la campaña presidencial dio un gran salto con la realización del primero de tres debates, el cual arrojó “dos indicaciones tempranas”.
La primera de ellas —de acuerdo con la periodista— es que salvo un desarrollo inesperado, en este momento la carrera es de dos: el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, y Ricardo Anaya, abanderado del PAN, PRD y MC, aunque es “el menos favorecido”.
La segunda indicación es que López Obrador es vulnerable, señaló el artículo periodístico de “The Wall Street Journal”.
Refiere que una encuesta de Consulta Mitofsky realizada a mediados de abril, le dio el 32% de las preferencias al político tabasqueño, y el 25% a Anaya Cortés, pero el 25% de los encuestados estaba indeciso, y otro 20% se dividió entre los otros tres candidatos.
Resaltó que a su vez, el candidato del PRI, José Antonio Meade Kuribreña, tuvo 17% en dicha encuesta, “un economista capaz entrenado en Yale”, y que ha encabezado diversas secretarías de Estado, incluida Hacienda y la Cancillería, aunque no es un político natural.
El artículo señaló también que las críticas al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, “son una responsabilidad que incluso un político hábil encontraría difícil de superar”.
Destacó que al principio de su mandato, Peña Nieto pasó un capital político serio enmendando la Constitución, para introducir competencia en los sectores de energía y telecomunicaciones, e imponer estándares en el poderoso sindicato de maestros.
“Estas reformas fueron consideradas como un tercer riel en la política mexicana solo una década antes. Sin embargo, las ganancias de las reformas estructurales se materializan a largo plazo”, puntualizó.