Ve ganador a Vila en el debate un analista político
Después que observó el desempeño de los candidatos Mauricio Vila Dosal (PAN y MC), Mauricio Sahuí Rivero (PRI, PVEM y Panal), Jorge Zavala Castro (PRD) y Joaquín Díaz Mena (Morena, PES y PT), el doctor en Sociología Othón Baños Ramírez, analista político y académico de la Universidad Autónoma de Yucatán, consideró que su colega, el doctor Zavala Castro, hizo las mejores propuestas, y que Vila Dosal ganó este primer round del debate entre candidatos a la gubernatura.
En su opinión, y de acuerdo con lo que observó, el candidato del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), “Huacho” Díaz, le causó mayor desilusión.
“Me desilusionó Díaz Mena porque todo el tiempo leyó sus respuestas, y de todas formas no fueron bien articuladas. Además, su discurso desentona muchísimo con el discurso que maneja la gente verdaderamente militante de Morena. Se le vio bastante ‘desencanchado’”, señaló el analista.
En términos generales, el debate le pareció bastante dinámico y solamente hubo momentos aburridos, pero en general el evento político estuvo bien. A su juicio, no hubo propuestas que fueran novedosas y bastante de ellas son comunes, pero aun así dejaron ver las cualidades y personalidad de cada uno de los candidatos.
Para usted, ¿quién ofreció mejores propuestas?
“En general, las mejores propuestas las hizo Jorge Zavala (exdirector del Centro de Investigaciones Regionales “Dr. Hideyo Noguchi” de la Uady”), respondió. “Sus ideas estuvieron bastante bien fundamentadas y están enfocadas a atender el malestar social que existe contra el gobierno y los partidos políticos”.
¿Quién se mostró más asertivo y contundente a la hora de hablar?
“Definitivamente Mauricio Vila. Formuló propuestas y respondió de manera convincente a las críticas formuladas”, señaló.
¿Quién ganó el debate?
“En mi opinión, el debate lo ganó Mauricio Vila”.— Joaquín Chan Caamal
