Exnovia de Bad Bunny obtiene fallo favorable en una demanda por la utilización de su voz

SAN JUAN.— El Tribunal Supremo de Puerto Rico determinó que Carliz de la Cruz Hernández, expareja de Bad Bunny, tiene potestad para reclamar derechos de imagen y de autor por la utilización de su voz en la famosa frase: Bad Bunny, baby en los temas como “Pa ti” y “Dos Mil 16”.

“La demandante ha presentado hechos suficientes para ofrecer la prueba que justifique este reclamo. En vista de ello, erraron los foros inferiores al desestimar la causa de acción bajo la Ley de Derechos Morales de Autor”, se indicó en un documento de 50 páginas emitida por la jueza asociada del Tribunal Supremo, Mildred Pabón.

Asimismo, la prensa internacional recordó que la ahora abogada puertorriqueña grabó el audio “Bad Bunny, baby” y se lo envió a Benito Antonio Martínez Ocasio (nombre real del cantante) en 2015 a petición del reguetonero.

Sin embargo, éste presuntamente usó la voz de su expareja sentimental sin el consentimiento de ella, por lo que Carliz presentó el 1 de marzo de 2023 una demanda en contra del también apodado ‘El Conejo Malo’.

Bad Bunny arrastra una demanda millonaria emitida por su exnovia

De igual modo se señaló que la exnovia del intérprete de “Monaco” reclama 40 millones de dólares al considerar que el uso de su voz vulneró sus derechos de imagen y propiedad intelectual.

Por lo tanto, el Tribunal Supremo concluyó que las causas de acción relacionadas al uso de la voz de la demandante en la canción “Pa ti”, publicada en 2016 y cuya demanda fue presentada en el 2023, estaban prescritas.

Sin embargo, el caso continúa por la aparición de su voz en el tema “Dos Mil 16”, en 2022 y en conciertos posteriores.

Los medios internacionales también mencionan que antes de la publicación de esa canción, los representantes de Bad Bunny intentaron pagarle a Carliz de la Cruz por el audio.

Sin embargo, ella rechazó una oferta inicial de 2.000 dólares; no autorizó que su voz siguiera utilizándose comercialmente.

No obstante, Bad Bunny a pesar de no tener permiso para continuar difundiendo el audio, siguió haciendo uso de él, e incluso éste apareció en conciertos, campañas promocionales y otros contenidos vinculados al puertorriqueño.

Asimismo, la voz fue utilizada en los conciertos celebrados en el Coliseo de Puerto Rico José Miguel Agrelot los días 28, 29 y 30 de julio de 2022, y en otros espectáculos, lo que causó que la demandante requiriera asistencia psicológica.

En este contexto, el Tribunal Supremo determinó que la demanda por derechos morales de autor puede continuar, porque si presenta hechos suficientes para alegar que la interpretación vocal de Carliz de la Cruz Hernández constituye una obra original y creativa protegida por la Ley de Derechos Morales de Autor.

Asimismo, la Corte Suprema de Puerto Rico afirmó que existen las pruebas suficientes para sostener que no hubo consentimiento, expreso o tácito, para el uso de la imagen, que en este caso se refiere a la voz de la demandante.

Cabe apuntar que el Tribunal Supremo no declaró que Carliz ganó el caso, sino que entendió que sí presentó una reclamación con fundamentos suficientes para que se siga evaluando y regrese al Tribunal de Primera Instancia de San Juan.

De igual modo, vale la pena mencionar que Carliz de la Cruz Hernández y Bad Bunny sostuvieron una relación amorosa en 2011, cuando ambos trabajaban en un supermercado llamado Econo, en Vega Baja, en el norte de Puerto Rico y mantuvieron una relación intermitente hasta 2016.

Te puede interesar: Bad Bunny es demandado por una exnovia, ¿de qué lo acusa?