Plantean dos hipótesis sobre fósil de calamar
MADIRD (EFE).— Según el análisis realizado al fósil de la criatura parecida a un calamar con un pez similar al arenque en sus mandíbulas, los restos indican un “brutal episodio en el que los huesos de la cabeza del pez fueron aparentemente aplastados por su atacante”.
Los científicos de las universidades de Plymouth y Kansas plantean dos hipótesis sobre cómo ambos animales quedaron preservados para la posterioridad.
Una sugiere que el pez era demasiado grande para su atacante o que se quedó atrapado en sus mandíbulas, de modo que “la pareja”, una vez muerta, se asentó en el fondo marino donde se conservaron hasta ahora.
La segunda hipótesis propone que el calamar llevó a su presa al fondo del mar en un acto de “hundimiento por distracción”, para evitar la posibilidad de ser atacado por otro depredador; sin embargo, al hacerlo entró en aguas de bajo oxígeno y se asfixió.
Anterior hallazgo
En abril pasado, un estudio publicado en la revista “Biology Letters” reveló que un hueso del brazo fragmentado de una rana coquí del género Eleutherodactylus, autóctona de Puerto Rico, podrían tener una antigüedad de 29 millones de años.
“Es un tesoro nacional”, señaló David Blackburn, autor principal del estudio, quien agregó que es la evidencia más antigua de una rana en el Caribe.
Este descubrimiento desplaza como la rana caribeña más antigua a un fósil de rana ámbar descubierto en la República Dominicana en 1987, que los científicos la fechan hace unos 20 a 15 millones de años, informó Blackbur.