¿Avances? Sí, principalmente en materia económica, aunque mucho de esto se concentró en la capital del Estado, donde se ejerció gran cantidad de recursos.
¿Pendientes? No se han atendido a profundidad los polos de desarrollo del interior del Estado y hay deudas en transparencia y en materia social.
Son algunas conclusiones de Gabriel Alejandro Rodríguez Cedillo, catedrático de la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma de Yucatán, al responder a preguntas de este periódico sobre avances y pendientes en el gobierno de Rolando Zapata Bello, a unas horas de que se rinda el 5o. Informe.
El maestro Rodríguez Cedillo, coordinador de Educación Continua y de la Licenciatura en Comercio Internacional del citado plantel, detalla tres aciertos:
1) Creo que de manera general el máximo acierto de este gobierno son las medidas enfocadas al área económica, las que más hemos visto. Un ejemplo es esa estrategia de atracción de inversiones que no se veía desde mucho tiempo atrás. Es un gran acierto que ha generado impacto en ciertas áreas.
2) Otra estrategia que veo como un acierto es la apuesta a un futuro en el mediano plazo, como ha sido la creación de la Universidad Politécnica de Yucatán, que tiene un enfoque bien definido y dirigido a un sector que en el mediano plazo —unos cinco años— deberá ser un puntal importante del crecimiento del Estado, con mano de obra calificada y bien capacitada para que vengan más empresas a instalarse.
3) Otro avance, que no se ve mucho pero sí impacta, es la estrategia de internacionalización del Estado. Me refiero al esquema integral de posicionar a Yucatán como un destino de cultura, de negocios y de paseo.
Enfoque a la capital
En este punto el maestro Cedillo señala que muchos de esos avances se enfocaron a la capital del Estado y eso representa un flanco débil en el proceso de desarrollo. No obstante, “podemos aventurarnos a decir que estamos en los inicios de un proyecto económico que puede tener mayor profundidad”, dice.
En cuanto a los pendientes, se refiere a tres aspectos:
a) No se han atendido de manera integral y profunda los polos de desarrollo del interior del Estado, como los del Oriente y el Sur. Seguimos con el mismo nivel de desigualdad entre la capital y el resto del Estado, seguimos generando sólo paliativos en al área económica de Valladolid, Ticul y Progreso. No hay desconcentración de la política económica.
b) Otro pendiente es la transparencia. A este gobierno —y me refiero no sólo al gobierno del Estado, sino también a los municipios— le falta una estrategia integral de transparencia. No hay una política pública efectiva que atienda esta falla.
Hace falta un esfuerzo enérgico que pueda fortalecer el endeble clima político y social que vivimos en la entidad.
c) Otro pendiente, que a lo mejor es reiterativo, está en el área social. Los esfuerzos han estado dirigidos a atender las necesidades de la población pero a manera de paliativo, tratando de ascender en el “ranking” de estados que más avanzaron en la atención de la pobreza con los indicadores del Coneval. No se ha creado una estrategia integral basada en la realidad del Estado.
Para atender este problema estructural se necesita una estrategia que combine política social y política económica, pero de manera paralela, no cada una por su lado. No debe ser la política económica para la capital y la social para el interior del Estado.— ÁNGEL NOH ESTRADA