Irá a revisión el amparo del dr. Enrique Lara
“El amparo que se concedió al doctor Enrique Lara (González, uno de los dos acusados del homicidio del psiquiatra Felipe de Jesús Triay Peniche) no está firme, promovimos un recurso contra esa decisión y será la Suprema Corte la que analice de nuevo el caso”, expresó Fernando Alpuche Ojeda, representante legal de los cercanos parientes del occiso.
En plática que sostuvo con un representante de Megamedia hace varios días, el informante indicó que el caso “no se moverá” hasta que el Máximo Tribunal del país tome una decisión y, por lo tanto, el doctor Lara González continuará en libertad, como hasta ahora.
Por lo tanto, la Suprema Corte revisará el amparo concedido al acusado el 18 de enero por el Tribunal Colegiado de Circuito con sede en esta ciudad.
El recurso de revisión se promovió hace varias semanas, pero apenas hace unos días la Suprema Corte informó a las partes que el expediente fue admitido para su estudio.
Asimismo, la Corte apuntó que el caso se turnó al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien con cuatro colegas integran la Primera Sala de la Suprema Corte. Este cuerpo tiene a su cargo, entre otros asuntos, los penales, como este caso.
En éste se considera que podrán intervenir “las partes”: el doctor Lara González, ahora “tercero interesado”; los representantes de la familia del médico ultimado, considerados en esta revisión como “terceros perjudicados”; la Fiscalía adscrita a la Primera Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado (que es la Sala que emitió sentencia condenatoria contra el doctor Lara González).
La revisión es contra el amparo “liso y llano” que los magistrados del Tribunal Colegiado de Circuito concedieron al inculpado.
En la plática, Alpuche Ojeda señaló que uno de los puntos en que no están de acuerdo es que el Tribunal Colegiado (que concedió el amparo) valoró pruebas “fuera de las facultades que fija la ley”.
“Es ilegal lo que hizo el Colegiado, no debió valorar pruebas. Debió valorar si el Tribunal Superior (al condenar a Lara González) violó alguno de los derechos fundamentales del acusado”.
Asimismo, luego de reiterar que no habrá cambios en tanto no se tome una nueva decisión, Alpuche Ojeda señaló que el caso tardaría “entre seis y siete meses” en resolverse.
Cuando se dio esta plática con el litigante, la Suprema Corte no había informado a las partes que en su sesión del 22 de marzo cumplió ese trámite. El miércoles 11 de este mes informó que con base en las pruebas aportadas por el abogado Alpuche Ojeda la SCJN admite la revisión y turna el caso al ministro Gutiérrez Ortiz Mena, quien ocupa un sitio en el máximo tribunal del país a partir de 2012. Otros casos penales, civiles y de otra índole que se han registrado en Yucatán han sido revisados en la Suprema Corte.
La defensa de Enrique Lara, como informamos hace varias semanas, considera que el caso no prosperará ante la Corte y, por lo tanto, el amparo concedido se ratificará.— Megamedia