La Fiscalía General del Estado (FGE) informó que se determinó que, contrario a lo que aseguran y denunciaron familiares, en las muertes de Ronald Wayne Richmond Díaz y Gaspar Avelino Sulub Cimé no hubo homicidio atribuible a policías y prácticamente se cierran las carpetas de investigación en ambos casos.
Esto, dijo, es de acuerdo con los resultados de terceras necropsias a cargo de instituciones de seguridad ajenas a la entidad, para dirimir discrepancias.
Según se indicó, ante las discrepancias en las necropsias de médicos particulares con las que realizó la FGE se buscaron “instituciones serias” como las fiscalías generales de la República (FGR) y de Campeche para la realización de nuevas autopsias con las cuales determinar la causa de muerte de ambos yucatecos.
El resultado, se destacó, avaló las necropsias que hicieron médicos legistas del Instituto de Ciencias Forenses de la FGE, “descartándose la existencia de algún delito en ambos hechos”.
Como informamos, Richmond Díaz fue encontrado sin vida en montes de Chacsinkín en abril pasado; Sulub Cimé falleció en Progreso en febrero de este año.
Versión oficial
En un comunicado, la FGE informó lo siguiente:
“En lo concerniente al caso en Chacsinkín, especialistas de esta Fiscalía practicaron en su momento la necropsia de ley y, con base en los indicios encontrados en el cadáver, determinaron que la causa de la muerte se debió a una asfixia mecánica por ahorcamiento, dictamen que fue confirmado por la FGR”.
“La solicitud a esa instancia federal se debió a la inconformidad de los familiares de la persona fallecida, quienes en su momento manifestaron no estar de acuerdo con el resultado de la necropsia oficial, por lo que optaron por contratar los servicios de un médico particular para que realice una segunda necropsia, pues consideraron que la muerte de su familiar se trataba de un homicidio”.
“En su informe de necropsia el citado médico particular afirmó e hizo público que el cadáver presentaba contusiones en el cráneo y hematomas subdurales de la médula cervical, así como en cuello, tórax y miembros superiores e inferiores, concluyendo como causa de muerte ‘politraumatismo’ y que por las múltiples lesiones que presentaba el cuerpo se presupone que sufrió tortura, situación que se contraponía a lo dictaminado por los médicos forenses de esta institución”.
“Ante esa circunstancia, la FGE solicitó la intervención de la FGR para que especialistas en medicina forense emitan, con total imparcialidad, un dictamen en opinión técnica de mecropsia, en relación con las dos antes citadas, a fin de esclarecer o dar luz a la causa de muerte de esa persona.
“En su resultado la M.D. Sandra Angélica Esquivel Martínez, perito ejecutivo profesional B de la FGR, determinó que la necropsia realizada por el Semefo estatal cuenta con una causa de muerte certera, arribando a esta conclusión al determinar que la técnica empleada por la misma permitió determinar la causa de muerte fidedigna, cuya información vertida es compatible con una asfixia mecánica por ahorcamiento”.
“En tanto, la necropsia realizada por el doctor particular determina una causa de muerte fallida porque las lesiones descritas por él mismo en cabeza y tórax corresponden realmente a cambios cromáticos producidos por la putrefacción del cadáver que mostraba signos claros de asfixia por ahorcamiento”.
“En dicho reporte, la FGR resaltó de manera importante los errores encontrados en el informe de necropsia del doctor particular, quien mencionó que el fallecido sufrió tortura, versión totalmente errónea, pues se necesita mínimamente de una descripción de lesiones detallada al describir las características de las mismas”.
“Asimismo, no contó tampoco con antecedentes del caso y una escrupulosa correlación de lo vertido en múltiples declaraciones y estudios con lo objetivamente observado”.
“El sustento de los resultados de la necropsia emitida por los médicos forenses de la FGE y el dictamen de opinión técnica de la FGR que incluyen indicios, dictámenes y demás datos de prueba recopilados en la investigación, permitieron que el Ministerio Público establezca sin lugar a dudas que se trató de un suicidio por ahorcamiento y no un homicidio”.
Caso del pescador
“En el segundo caso citado, especialistas de la Fiscalía General de Campeche ratificaron que el resultado de la necropsia practicada por el Semefo al cuerpo de Sulub Cimé fue asfixia mecánica por oclusión aérea, con lo que se descarta que se tratara de un homicidio”.
“Los hechos emanan de la carpeta de investigación H1-3/2020, abierta por la FGE, luego de que el hoy occiso falleciera cuando era trasladado en una patrulla”.
“Sobre el caso y ante su inconformidad por el resultado de la necropsia oficial practicada, los familiares del occiso contrataron los servicios de un doctor particular para la realización de un segundo estudio pericial”.
“En esa segunda necropsia, el citado médico particular afirma que ‘la causa de muerte’ de Sulub Cimé ‘fue traumatismo craneoencefálico’; ‘que sufrió una asfixia por broncoaspiración de tejido hemático’ y concluye ‘que sufrió tortura’.
“Ante esa discrepancia y a fin de esclarecer la causa de muerte, el órgano investigador solicitó a la Fiscalía General de Campeche que emita una opinión médica en relación con los protocolos de necropsia realizados. Para ello se proporcionaron todas las facilidades para el correcto estudio del caso, incluyendo fotografías, videograbaciones y la información requerida sobre el particular”.
“El dictamen emitido por peritos de la Fiscalía de Campeche (firmado por el doctor Juan Manuel Aké Chablé) concluyó, tras el análisis de los dictámenes en discrepancia, que no se cuenta con evidencia franca que permita determinar que la causa de la muerte haya sido por un traumatismo craneoencefálico severo, toda vez que no hay reporte, en ninguna de las dos necropsias realizadas, de trazos de fractura en bóveda craneana ni en piso anterior, medio y posterior de cráneo ni de macizo facial”.
“Asimismo, el estudio cita ‘la presencia de infiltrados hemáticos, congestión, edema, hemorragias petequiales en región encefálica que corresponden a síndrome asfictivo’, ratificándose así los resultados de la necropsia emitidos por los peritos de la Fiscalía (yucateca)”.
(Como se recordará, la segunda autopsia al cuerpo de Sulub Cimé fue realizada por el médico forense Wílbert Adolfo Pantoja Ávila, quien trabajó muchos años en la Fiscalía estatal cuando era Procuraduría de Justicia, y concluyó que sufrió “traumatismo craneoencefálico” y “asfixia por broncoaspiración de tejido hemático”, o sea que “se ahogó con su propia sangre”).
(Según la autopsia oficial, dada a conocer cuatro días de la detención y muerte del progreseño, contradijo la versión oficial de la Policía Estatal al señalar que la causa de muerte fue “asfixia mecánica por oclusión de vías aéreas”; es decir, por “broncoaspiración”).
“La solicitud de una nueva opinión pericial por parte de la FGE se llevó al cabo a fin de garantizar la aplicación de los protocolos de necropsia para saber cuál de los dos era el científicamente correcto y así garantizar el esclarecimiento de los hechos con total imparcialidad y certeza en las conclusiones”, continúa el comunicado.
“Tras estos resultados, las agencias investigadoras que tienen a su cargo ambas carpetas darán seguimiento puntual y jurídico a su determinación, conforme a Derecho”.
“La Cuca”
Respecto al “caso relacionado con la muerte de José Santiago Medina Naal, encontrado sin vida en la carretera Hunucmá-Sisal en octubre pasado (luego de que agentes de la SSP lo sacaron de su casa y lo trasladaron a la base de la corporación en el Periférico), la FGE continúa dando puntual seguimiento a la indagatoria, a fin de esclarecer lo sucedido. La carpeta de investigación sigue abierta y en fase de integración”.— MEGAMEDIA
“La FGE ratifica su compromiso con la aplicación de todos los protocolos de sus especialistas, así como la investigación seria y profesional de todos los casos, con apego a la ley”, concluye el comunicado, que se envió ante la insistencia del Diario.