En una jornada de dos sesiones continuas, la primera plenaria extraordinaria y la segunda consistente en la junta preparatoria del Congreso, el próximo viernes se emitirá la convocatoria para elegir a quien recibirá el reconocimiento anual “Consuelo Zavala Castilla” y arrancan los preparativos para que se inicie el segundo periodo ordinario de sesiones del Poder legislativo, el 1 de febrero.
En breve sesión y sin discusiones, la Diputación Permanente del Congreso ayer acordó convocar a los diputados locales para la junta preparatoria a realizarse el próximo viernes, a las 13 horas, con el fin de elegir a los que integrarán la mesa directiva que presidirá el segundo periodo ordinario de sesiones plenarias del Congreso, como lo marca la Constitución local.
En la misma sesión de ayer se acordó también convocar al primer periodo extraordinario de sesiones de esta Legislatura para someter a discusión y votación el proyecto de convocatoria emitida el día anterior por la comisión especial de postulación, con la cual se elegirá a quien el 8 de marzo recibirá el reconocimiento anual “Consuelo Zavala Castillo”, en el marco del Día Internacional de la Mujer.
Dicho periodo extraordinario fue convocado para pasado mañana viernes a partir de las 12:30 horas, antes de la junta preparatoria de diputados locales, convocada para ese mismo día.
De los asuntos en cartera que se ventilaron ayer en la Diputación Permanente, también se dio entrada y turnó a la Junta de Gobierno del Congreso el Tercer Informe del gobernador Mauricio Vila Dosal, entregado el domingo 16 pasado, para proceder a los acuerdos necesarios que establecerán como desarrollar la glosa de esta información.
Asimismo se dio lectura a diversos oficios entre los cuales figura la entrega del informe de Gobierno.
De igual forma se dio trámite a otros asuntos que fueron enviados al Congreso, entre los que se incluye una lista de ayuntamientos que enviaron sus respectivos presupuestos de egresos y oficios de otras dependencias estatales.
Otro proceso
Por otra parte, mientras en la Legislatura anterior pasaron serios problemas por falta de candidatos para designar a integrantes del Consejo Consultivo del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de los Datos Personales (Inaip) en Yucatán, y otros puestos honorarios, ayer los diputados locales se dieron el lujo de eliminar aspirantes de la lista final.
En la sesión de ayer de la Comisión de Vigilancia de la Cuenta Pública, Transparencia y Anticorrupción también se iniciaron los trabajos sobre reformas enviadas por el Poder Judicial del Estado, desde la legislatura anterior, en materia de gobierno abierto y los sujetos obligados.
En el caso de los candidatos a consejeros honorarios del Inaip, anteayer se cerró el registro de aspirantes para la designación de dos consejeros del citado órgano colegiado, y se apuntaron 10 interesados, cuatro mujeres y seis hombres.
En la legislatura anterior en varias ocasiones tuvieron la necesidad de emitir hasta dos convocatorias, incluso con la advertencia de que se designaría a los consejeros honorarios con los que se registren, aunque no sean los necesarios que marca la ley para tener varios candidatos que permita escoger a las mejores opciones, como terminaron haciendo en los últimos casos.
Los diputados locales anteriores atribuían este desinterés de la sociedad en participar por ser parte de estos consejos, al hecho de que se tratan de puestos honorarios, no se paga un solo centavo por asumir estas responsabilidades, la ley establece que los integrantes de estos órganos colegiados no deben recibir remuneración alguna, y hoy en día, nadie quiere trabajar gratis.
En este primer proceso de designación de puestos honorarios que le toca a la actual Legislatura, los candidatos registrados fueron Carlos Manuel Contreras Azcorra, Ángel Rodríguez Aquino, María Elena Riera Cruz, Bonnie Azarcoya Marcín, Mario Alberto López Irogoyen, Shelvy Manzano García, Juan Carlos Ortiz Vales, César Adrián Prieto, Pethy León Castillo y María Rosa Castilla Soghbi.
Respecto a las reformas que propone el Poder Judicial del Estado, Erik Rihani González informó que, básicamente el único cambio consiste en precisiones al artículo 48 en el apartado c), que a la letra dice: “Procurar la actualización del lenguaje sencillo en sus resoluciones”.
Y se propone cambiarlo es agregar a lo que dice, lo siguiente: “y sentencias, para facilitar un mejor entendimiento de las partes en el proceso y de los ciudadanos que acceden a las versiones públicas de las mismas”.