Ayer el Consejo general del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (Iepac) desechó la única solicitud de plebiscito de este año y que se promovió en Seyé.

Tanto los partidos (PAN, PRI, PT y PRD) como los consejeros que participaron precisaron que no están en contra de la participación ciudadana, pero todo debe apegarse a la ley, todos los representantes de los institutos políticos y al menos dos consejeras y un consejero se manifestaron en contra y sustentaron su postura con señalamientos puntuales citando leyes y artículos que en su opinión hacen inviable la solicitud de plebiscito.

A favor

Los únicos que defendieron la consulta fueron María del Mar Trejo y el consejero Roberto Ruz Sahrur, este último presentó incluso unas diapositivas con sus argumentos, interpretando las leyes a su favor, y advirtiendo que quienes se oponen al plebiscito solo quieren confundir a la audiencia, venderle otra cosa a la ciudadanía, incluso acusó de ser falaces a los abogados que le dan otra interpretación a las leyes y no le dan la razón.

En lo que coincidieron los consejeros Alejandra Pacheco Puente, Alicia Lugo Medina, Jorge Vallejo Buenfil y Alberto Rivas Mendoza es que el acuerdo presentado no estaba motivado y sustentado debidamente como para votar a favor, como también lo señalaron todos los representantes de partidos.

Mario farfán, representante del PRI, en una de sus intervenciones reconoció el trabajo que se hace por defender la participación ciudadana, aunque lo que se propone sería ilegal aprobarlo, “pero lo que no es loable es la aseveración que un consejero (Ruz Sahrur) hizo en el sentido de que queremos confundir a la ciudadanía, además de incurrir en una total falta de respeto al decir que los abogados somos falaces, cuando él ni siquiera es un profesional del derecho”.

Después de más de dos horas de discusión se sometió a votación este acuerdo, y ya cuando dos consejeras y dos consejeros habían emitido su voto, se interrumpió al tocar el turno a María del Mar Trejo, quien aprovechó para recordar que en dos ocasiones pidió se cambiara el nombre del acuerdo, se incluya al expediente una carta del promovente y otro cambio al acuerdo.

En ese momento se pidió una moción de orden y empezaron a debatir sobre si ponían a votación la petición de la consejera o continuaban la que se suspendió, aclarando que María del Mar no había votado, finalmente se acordó seguir y el resultado fue de cinco votos en contra y dos a favor, por tanto se desechó y ya no fue necesario darle curso a la petición de la consejera, por tanto a las 16:31 horas se clausuró la sesión con estos resultados.

David Domínguez Massa, reportero de la Agencia Informativa Megamedia- Tiene 41 años de trayectoria periodística, y es colaborador de Grupo Megamedia desde 2000. Premio Nacional de Periodismo en 2006, se especializa en temas de política, gobierno y electorales.