El Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción de Yucatán (SEAY) consideró que no hay conflicto de interés en ninguno de los registros de aspirantes al secretariado técnico de la Secretaría Ejecutiva del sistema.
Incluso, el Comité ya seleccionó a la terna de candidatos al cargo y la turnó al órgano de gobierno de la Secretaría Ejecutiva, para que tome la decisión final. En esa terna no aparece ninguno de los dos aspirantes que habían sido señalados por el colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (Cimtra) por incurrir en probable conflicto de interés y/o tráfico de influencias.
Los finalistas —de nueve aspirantes que comparecieron previamente ante los integrantes del Comité de Participación Ciudadana (CPC)— son, en el orden en que son mencionados en el sitio electrónico del Comité, Alonso Ronald Ortiz García, Marysol Contreras Navarrete y José Arturo Sánchez Martínez.
Hace unos días publicamos que Cimtra Yucatán advirtió de signos de un conflicto de interés o un tráfico de influencias en el SEAY, porque dos integrantes de la Comisión de Selección se postularon para el cargo de Secretario Técnico de la Secretaría Ejecutiva.
Los riesgos, subrayó el colectivo en una carta entregada en el SEAY, se derivan del hecho de que los integrantes de la Comisión de Selección son quienes nombran a los integrantes del CPC, y es éste el que selecciona la terna que se turna al órgano de gobierno.
Aunque la organización ciudadana no mencionó sus nombres, los dos integrantes de la Comisión —son seis en total— que se postularon para el mencionado cargo son Mario Alberto López Irigoyen y Primo Campos Centeno.
A fin de cuentas, ninguno de los dos quedó en la terna que seleccionó el Comité de Participación Ciudadana.
Ni personal ni familiar
En un resumen del proceso que dio a conocer en su sitio digital, el CPC dice que, “bajo protesta de decir verdad”, sus integrantes llegaron a la conclusión de que “no existe conflicto de interés personal, familiar o de negocios con alguno de los aspirantes que se registraron para participar en el proceso”.
El comité hace notar que “en el indicado proceso nos apegamos a los principios de legalidad y transparencia y nos conducimos con objetividad e imparcialidad en el análisis y evaluación de cada unos de los aspirantes”.
También afirma que los aspirantes que respondieron a la convocatoria “tienen una gran capacidad y trayectoria profesional” y los resultados obtenidos “derivan específicamente de la evaluación realizada con base en los criterios establecidos por el CPC en la convocatoria y la metodología para determinar la terna de candidatos que se propondrá al órgano de gobierno”.
Según la relatoría del CPC, el acuerdo sobre la ausencia de conflicto de interés en los aspirantes se tomó en sesión extraordinaria del lunes 13 pasado, es decir, cuatro días antes de que Cimtra Yucatán entregara su carta al SEAY.
Tomando esa fecha, fue también antes de que comparecieran los aspirantes ante el CPC, los días 16 y 17.
El nuevo secretario técnico deberá ser nombrado antes del 6 de marzo próximo.— ÁNGEL NOH ESTRADA