Activistas integrantes del Frente por los Derechos de las Mujeres en Yucatán acusaron al Tribunal Colegiado Segundo de Enjuiciamiento del Poder Judicial del Estado, con sede en Valladolid, de ejercer de violencia institucional, revictimizar y omitir la aplicación del protocolo de perspectiva de género ejercida contra Itzel América Loría Poot, en el juicio que se le siguió acusada de asesinar a su pareja.
“La principal y más grave omisión se relaciona con lo establecido por el Tribunal Constitucional de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), respecto a que se debe juzgar con perspectiva de género, ya que es la única manera de garantizar a las personas, especialmente a las mujeres y niñas, el acceso a la justicia de manera efectiva e igualitaria”, dijo Roció Quintal López al exponer el caso.
Imagen de la rueda de prensa por el caso d Itzel América Loría Poot 
Imagen de la rueda de prensa por el caso d Itzel América Loría Poot 
Imagen de la rueda de prensa por el caso d Itzel América Loría Poot 
Imagen de la rueda de prensa por el caso d Itzel América Loría Poot 
Imagen de la rueda de prensa por el caso d Itzel América Loría Poot
Ante los medios de comunicación la activista estuvo acompañada de otras mujeres activistas como Bertha Elena Munguía Gil, Adelaida Salas Salazar y Nancy Walker Olvera; así como de la señora Filiberta Poot y el señor Humberto Loría, padres de Itzel.
Al exponer el caso, la doctora Quintal López señaló que los hechos ocurrieron la noche del 4 de marzo de 2021 en Valladolid, y el 20 de septiembre de 2023 se le sentenció a Itzel a 30 años y dos meses de prisión, así como el pago de la reparación del daño que asciende a $1,797,777.20.
“No obstante en la revisión que hicimos en el caso como Frente por los Derechos de las Mujeres en Yucatán, concluimos que esa sentencia es injusta revictimizante y una expresión de violencia institucional por parte del sistema de justica de Yucatán”, dijo.
Explicó que el tribunal decidió no considerar el largo historial de violencia y síndrome de mujer maltratada que presentaba Itzel aún que esto estaba debidamente acreditado con un dictamen pericial en materia de psicología realizado a la sentenciada. Al abundar sobre la historia, relató que Itzel se embarazó a los 14 años de edad y sus padres decidieron casarla, por varios años sufrió violencia física y psicológica por parte de su entonces pareja hasta que decidió separarse de él.
A los 26 años de edad conoció a “Y”, el occiso, quien la enamoró hasta que logró que Itzel se fuera a vivir con él. “Después empezaron los actos de violencia contra ella, le insultaba, le prohibió hablar con sus hermanos y padres, no le permitía cierto tipo de ropa y no permitía que tenga amigos”, contó Rocío Quintal.
Itzel América Loría Poot se defiende de su agresor
El día de los hechos, según relata, Itzel y su marido salieron a trabajar muy temprano a las obras del Tren Maya, ahí comenzó a tener una plática con uno de sus compañeros lo que provocó celos en “Y”, quien le dijo que dejara de hablar. “En el camino a su casa, cuando iban en el transporte, él le empezó a gritar improperios y a ofender, todos los escucharon”.
Las agresiones continuaron en su casa hasta que él le dijo que iban a salir con unos amigos a beber. En un principio ella se negó pero él comenzó a gritarle “dale hijue… si fuera tu compañero sí irías”. Cuando regresaban a su casa “Y” le dio una bolsa de mariguana y cuando llegaron a su casa ella se metió al baño y él comenzó a gritarle “apúrate pen… dame la marihuana” la jaló y la tiró al piso.
“Ella pensó que le iban a pegar como siempre sucedía”, señalaron. Cuando él salió del baño trató de irse de la casa en moto, pero ella se lo impidió, entonces él le comenzó a insultar y a darle de bofetadas. “Itzel se aparragó en la mesa con trastes y como tenía miedo agarró un cuchillo, salió al patio y se escondió detrás de una mata de limonaria”.
LEE TAMBIÉN: Legítima defensa en México, repeler una agresión podría pagarse con cárcel: ¿qué dice la ley?
Al cabo de un rato de insultos y de buscarla, “Y” halló a Itzel detrás de la mata de limonaria. “Estaba oscuro. Él se acercó y alzó las manos para jalarla mientras le insultaba, pero ella estiró la mano y le dio con el cuchillo sin saber exactamente dónde le había dado. Dejó de insultarle y comenzó a alejarse. En ese momento Itzel salió de la limonaria y vio que su pareja estaba sangrando, entonces comenzó a pedir ayuda”. Se dijo que Itzel le había perforado el corazón a su pareja y éste murió en el lugar.
Ante todo esto el Frente fijo un posicionamiento ante una sentencia injusta. “Estamos convencidas que, el hecho que el Tribunal que condenó a Itzel fuera omiso, no solo en juzgarla con perspectiva de género como mandata la SCJN, sino que además, según lo que consta en la sentencia, se desestimó y desacreditó todos los testimoniales y pruebas presentadas en el dictamen pericial en materia de psicología realizado a Itzel acerca de su historia de violencia y síndrome de mujer maltratada. Fueron omisiones graves que condujeron a una sentencia injusta, revictimizante y criminalizante” dijo la activista.
El señor Humberto Loría también señaló que ellos fueron víctimas de un abogado de oficio identificado como Nael Jesús Pech Torres de pedirle 20 mil pesos para darle a “un amigo de la fiscal” el cual se encargaría de ver el caso de Itzel. El señor relató que entregó el dinero esperando buscar justicia, pero finalmente llegó la sentencia. “Entonces le dijimos al abogado, oye entonces de nada sirvió el dinero que te dimos”, señaló, por lo que acudieron a las oficinas del Instituto de Defensa Pública del Estado de Yucatán para presentar las quejas correspondientes.
LEE TAMBIÉN: Roxana Ruiz es formalmente absuelta del caso por muerte de su agresor
Por el caso, señalan las activistas, el Frente presentó ante la Segunda Sala en Materia penal y Civil del Tribunal Superior de Justicia la figura del Amicus Curiae para argumentar los criterios que deben ser aplicados al momento de resolver una apelación presentada en contra de la sentencia.
El Frente hizo un llamado para que la apelación sea resuelta reconociendo la violencia sistemática familiar e institucional que ha vivido Itzel, aplicando el Protocolo establecido por la SCJN para juzgar con perspectiva de género e implementando todas las medidas necesarias para que en el análisis del cumplimiento de los requisitos de la legítima defensa conforme a la legislación nacional y local vigente, se aplique la perspectiva de género y un adecuado análisis contextual en la situación en que incurrió este caso en concreto.- Gabriel Chan Uicab
Uyyy sí, le dio con el cuchillo sin querer queriendo.Entonces cuando un hombre mate a una mujer, podrán venir colectivos masculinistas a demandar su liberación por el maltrato diario que la mujer le daba y que él no denunciaba por la vergüenza que esto supondría y por la indiferencia que las autoridades dan a estos casos por estar embebidas en una cuestión de género que solo involucra al género femenino….cárcel al asesino o asesina, estamos en la época de equidad de género, iguales oportunidades y derechos, mismos compromisos y responsabilidades.