En el último día para impugnar decisiones del Tribunal Electoral del Estado de Yucatán (TEEY), el pasado viernes se presentaron más de 10 recursos para solicitar a la Sala Regional en Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que se revisen esas sentencias, en las que se confirman las candidaturas de aspirantes a diputaciones locales del PAN y del PRI.
De acuerdo con información recabada en el TEEY, al menos 11 impugnaciones se promovieron ante la Sala Regional de Xalapa, la mayoría relativas a la aprobación de candidaturas indígenas para diputaciones locales de los partidos PAN y PRI, y al menos una por equidad de género.
Entre las impugnaciones, destacan el Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano en contra de la candidatura indígena de Shirley Zazil Álvarez Escobar, postulada por el PAN en el distrito 19, con cabecera en Valladolid, por la acción afirmativa indígena.
Impugnan candidaturas mayas
También se impugnaron sentencias del TEEY en las que se confirmaron las candidaturas mayas de los panistas Diego Ávila Romero y Rafael Montalvo Mata, en los distritos 20 de Tekax y 21 de Ticul, respectivamente.
Otra impugnación que ya llegó a la Sala de Xalapa es en contra de la sentencia del pasado 2 de abril, del expediente JDC-015/2024 y Acumulados, en que se ratificó la candidatura indígena de Joel Achach Díaz, del distrito 11 de Tecoh, postulado por el PRI y el PAN.
Impugnación contra candidatura de Gaspar Quintal
Los magistrados de dicha Sala también analizarán una impugnación en contra del actual presidente estatal del PRI, Gaspar Quintal Parra, quien encabeza la lista de candidatos a diputados plurinominales locales de ese partido. La quejosa en este caso, Geny Aracely Dzib Ku, argumenta que se violentó la alternancia y la paridad de género al postular al dirigente priista en la primera posición de la lista.
Todas las impugnaciones se promovieron el viernes 5 y se espera que se resuelvan en los próximos días en el Tribunal federal pero podrían no terminar ahí, porque, independientemente de cual sea el resultado, la parte afectada podría llevar su inconformidad a la Sala Superior, que sería entonces si, la última instancia y cuyas resoluciones son definitivas e inatacables.— DAVID DOMÍNGUEZ MASSA