MÉRIDA.- Este domingo 7 de abril se realizó el primer debate presidencial entre Claudia Sheinbaum Pardo, de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”; Xóchitl Gálvez Ruiz, de la coalición “Fuerza y Corazón por México”, y Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, en las oficinas centrales del INE en Ciudad de México.
Denise Maerker y Manuel López San Martín fueron los moderadores del primer debate presidencial 2024, cuyo formato fue dividido en tres segmentos con las siguientes temáticas:
- Salud y educación.
- Transparencia y combate a la corrupción.
- No discriminación, grupos vulnerables y violencia contra las mujeres.
¿Quién ganó el debate presidencial?
A solicitud de Diario de Yucatán, tres analistas compartieron sus impresiones sobre este ejercicio entre los candidatos a la presidencia de la República y señalaron quién, en su opinión, ganó el debate y cuál de los aspirantes resultó menos favorecido.
Rodrigo Llanes Salazar
Siempre ocurre que los simpatizantes de un candidato y los propios candidatos se definen como ganadores, pero independientemente de simpatías o antipatías considero que Claudia Sheinbaum tuvo la ventaja, pues como en un partido de fútbol llegó como a jugar en casa, como local, y con dos o tres goles a favor.
Venia con ventaja en las encuestas, lo cual es un punto importante, y por su mismo perfil académico y como funcionaria. El formato del debate fue más adecuado a ella, que a la contendiente que le sigue que es Xóchitl Gálvez… El formato, opino, no ayudó a la candidata de la alianza opositora, ya que ha sido una política de tipo más histriónica o performativa.
El formato aplicado se alineó a Claudia Sheinbaum y esto se reflejó en el debate.
Esperaba un debate, como lo pidió el INE, más de propuestas y no de ataques, y aunque al inicio se dio así, luego comenzaron los ataques, lo que hizo que se perdieran las respuestas a algunas preguntas planteadas por la ciudadanía en temas de educación y corrupción.
Considero que Xóchitl Gálvez es quien salió peor parada del debate pues incluso al atacar a Claudia Sheinbaum no dijo nada nuevo, habló de cosas que ya se sabían, no impactó con sus acusaciones a la candidata oficialista. Y fue a la única a quien la moderadora del debate le tuvo que pedir tres veces que contestara de manera más dirigida las preguntas hechas, ya que al responder acababa hablando de otra cosa.
La ciudadanía tampoco salió muy victoriosa del debate, pues bajo el formato usado, los candidatos tuvieron muy poco tiempo para contestar las preguntas que enviaron los ciudadanos.
*Rodrigo Llanes Salazar es doctor en Ciencias Antropológicas, y profesor – investigador del Centro Peninsular en Humanidades y Ciencias Sociales (Cephcis) de la UNAM.
Ernesto Guerra de la Peña
No hubo un ganador del debate como tal, pues a mi juicio nadie destacó. Siento que Claudia Sheinbaum fue la que contestó más cosas y mostró más conocimiento en cuanto a propuestas. Iba bien recordando los récords que tiene el gobierno actual, los premios que se ganaron cuando fue jefa de Gobierno de la Ciudad de México, etcétera… pero cayó en la confrontación con Xóchitl Gálvez, lo cual no debió hacer por su popularidad en las encuestas.
Hasta cierto punto, considero que la más perjudicada con los resultados del debate fue Xóchitl Gálvez, ya que pudo haber tenido más puntos contundentes, no mencionó mucho al presidente Andrés Manuel López Obrador, que es una de las tácticas que ha emprendido en su campaña, se enfocó más en atacar a Claudia Sheinbaum, y se le notó nerviosa, no muy bien preparada y, en algunos momentos, desencajada.
La labor de Jorge Álvarez Máynez fue buena hasta cierto punto, pues mucha gente no lo ubicaba y aprovechó el debate para visibilizarse, aunque no creo que esto al final pese en el desarrollo de la contienda.
*Ernesto Guerra de la Peña es politólogo y maestro en Comunicación y Marketing Electoral.
Guillermo Fournier Ramos
En mi análisis, las mejores propuestas estuvieron del lado de la candidatura de Xóchitl Gálvez. Sin embargo, a pesar de que la candidata del Frente había anunciado que en el debate daría un golpe contundente a Morena, éste no fue tan efectivo.
Habrá que ahondar sobre la denuncia de Xóchitl Gálvez respecto de las cuentas de Panamá Papers de la familia de Claudia Sheinbaum.
En los próximos dos debates, Xóchitl Gálvez deberá mostrarse más frontal para superar a la candidata de la 4T en las encuestas .
El formato que el INE implementó para el debate fue un tanto acartonado, lo cual no permitió que aparecieran golpes efectivos que incidieran o perjudicaran de manera importante a las candidaturas.
A pesar de que Claudia Sheinbaum fue la candidata más atacada, respondió a los cuestionamientos, aunque con mentiras y datos falsos. En ese sentido, la dinámica del debate no propició que se desarrollaran las acusaciones y señalamientos hacia la corrupción del gobierno de la 4T.
Por ello, probablemente no se vean mayores movimientos en las encuestas, que hasta hoy, tienen arriba a la candidata de la 4T
*Guillermo Fournier Ramos es doctor en Gobierno, profesor de la Universidad Anáhuac Mayab y asesor en Comunicación e Imagen.
Leer también: De “Labestida” a “Riki Rikín Canallín”: Polémicas en los debates presidenciales
Percepción de los candidatos en redes sociales
La consultora MW Group realizó un análisis de la percepción que, en sentido positivo o negativo, se tuvo sobre el desempeño de los candidatos en el primer debate presidencial de 2024.
Para ello, utilizó una herramienta del servicio perceptionkeys.com a fin de compilar en las redes sociales Facebook y X la “temperatura” y coincidencias de los mensajes en torno a los participantes en el debate:
Sondeo de Massive Caller
La firma Massive Caller realizó encuestas durante y al término del debate presidencial para documentar la percepción ciudadana sobre la calidad de las propuestas y argumentos de los candidatos, además de medir un eventual cambio en la intención de voto de los encuestados.
Estos fueron los resultados que difundió la casa encuestadora en redes sociales:
Candidatos que más interés generaron en las búsquedas de Google
Luego del primer debate presidencial, en las tendencias de búsquedas de Google entre el 7 y 8 de abril, Xóchitl Gálvez generó mayor interés en el motor de búsquedas, seguido del candidato Jorge Álvarez Máynez y, en tercer lugar, Claudia Sheinbaum.
No se que debate vió Guillermo Fournier… El modo ofensivo de actuar de Xochitl habla de su poca preparación, debió enfocarse en convencer a la ciudadanía de sus propuestas y de que su plan de trabajo marque la diferencia entre los gobiernos anteriores y su propuesta, aunque sus propuestas entre ellas la mas resonada en el área de la salud se enfoca en dar seguro médico a todos poniendo a la iniciativa privada a atender a la población lo que claramente es algo que No es opción ya que favorecería al sector privado, sobre su ofrecimiento de que continúen las becas e incluso repartir becas a quienes estudian en colegios particulares, no es algo que a la población creo que le guste, que alguien que tiene recursos reciba beca como él que no tiene, si bien hay quienes tienen recursos limitados y sus hijos estudian en un colegio particular, la mayoría recibe una beca de excelencia que debe mantener y el gobierno apoya con el pago de la colegiatura (yo lo digo porque mi hija fue beneficiaria de este tipo de beca y yo soy de nivel socioeconómico medio, la preparatoria nos quedaba muy cerca de casa y mi hija iba al colegio caminando, hicimos el tramite, y esto aplica en todos los niveles escolares desde educacion básica a universitario, salen las convocatorias y uno llena los formatos y revisa los colegios particulares que ofrecen este acuerdo , y todos son de buena calidad y hay colegios de renombre y buen prestigio, el requisito es tener un buen promedio escolar y la beca que se otorga va directo al colegio solicitado para el apoyo al pagobde la colegiatura mensual osea que es mucho más que lo que proporcionan por las becas de jovenes de futuro o cualquier tipo de apoyo bimestral que otorgue el gobierno federal a los que estudian en escuelas publicas, el compromiso es mantener la excelencia academica en el promedio general y/o excelencia deportiva o de proyectos científicos ) así las becas de colegios particulares otorgadas que se dan son un apoyo mucho más grande a las familias que tiene a sus hijos en colegios particulares y que de verdad se aprovechan (en Yucatán es el IBECEY instituto de becas y crédito educativo del estado de Yucatán y en cada estado hay su similar, pero los que la tienen es porque estudian y tienen un buen desempeño académico con excelencia y el beneficio es que les van a dar la beca en la colegiatura que se deposita directamente a la escuela y puede ser desde el 100% hasta el 25% después del estudio socioeconómico) mi hija tuvo el beneficio de esa beca durante su preparatoria y gracias a ese excelente preparación y esfuerzo que ella hizo para mantener el promedio excelente tuvo la oportunidad de entrar a la universidad y terminar su carrera con el mejor promedio de su generación a los 20 años y al día de hoy es toda una profesional que trabaja en medios de comunicación comprometida con su trabajo ya que esa experiencia la forjó para buscar siempre ser mejor en todo lo que ella se proponga incluso no solo en el ámbito académico, sino también en el desarrollo personal buscando siempre realizar proyectos de desarrollo social ambientales y de servicio comunitario, trabajo por el cual recibió un reconocimiento en la ONU en Nueva York y también el premio municipal de la juventud acá en Mérida hace un par de años, y siempre ha contado con el apoyo del gobierno tanto municipal como estatal (que directa o indirectamente es proporcionado por el gobierno federal al proporcionar el apoyo y recursos de la federación a nuestro estado) yo les comparto mi experiencia porque es increíble que la representante del pri y el pan que además dijo que ella no sigue ningún partido que ella es libre de partido (negando el partido por lo cual va a aparecer en las boletas y la apoyan y del cual es candidata aunque ya lo niega al decir que no tiene partido) haga propuestas tan vagas y sin fundamento tal pareciera que no conoce lo que la gente común y corriente como nosotros hacemos día a día para poder ser mejores, prepararse y tener una mejor calidad de vida. El decir que las becas van a continuar es reafirmar que el gobierno de morena está trabajando bien ya que tanto el pri como el pan tuvieron años para poder hacer eso de un modo excelente, ya que todos sabemos el nivel de corrupción que había y que los apoyos no se daban a todos ni eran accesibles para toda la población, durante el debate tristemente debió de convencer a la gente que los partidos que ella representa que antes eran enemigos y ahora se llevan muy bien han dejado la corrupción atrás pero no lo puede decir porque sabemos perfectamente que no es así. En cuanto Maynez se está dando a conocer, y creo que el Movimiento Ciudadano en algún momento pasará a ser la segunda fuerza política de este país dejando atrás al pri y al pan. Como dicen los dos reporteros Rodrigo Llañes y Eduardo Guerra Claudia Sheinbaum demostró su alto nivel de educación y preparación respondiendo las preguntas que se le formulaban con propuestas para darle continuidad al actual gobierno. Por eso felicito a Rodrigo Lláñez y Eduardo Guerra por ser objetivos en su crítica y opinión (en su currícula se ve la Calidad de su preparación profesional). Y por cierto yo admiro mucho el trabajo que ha desempeñado Mauricio Vila como gobernador y también agradezco el trabajo constante la alcaldia que realizó Renan Barrera, sin embargo opino que el pan nunca debió aliarse con el pri ya que son opuestos de ideologías diferentes que se ha comprobado no pueden homologar, considero que la elección de Xóchitl Gálvez como representante de esos partidos opositores que ahora son aliados no fue la mejor elección. Admiro el trabajo del presidente Andrés Manuel López Obrador que ha sido un trabajo constante para poder renovar tantos años de gobiernos llenos de corrupción, también reconozco que las cosas no pueden cambiar de la noche a la mañana y que el cambio se ira dando poco a poco, pero definitivamente durante el debate la candidata Xóchitl Gálvez demostró la poca preparación su falta de educación y la carencia de propuestas sólidas y originales. Felicito también al diario de Yucatán por esta nota imparcial sin favorecer a ningún partido político ni y realizar crítica y objetiva del desempeño de los moderadores del debate así como el del trabajo del INE. Esperemos que el próximo debate tenga un mejor formato, que los candidatos se enfoquen en la propuesta de gobierno que vienen a presentar y no en los ataques personales (Que obviamente esos ya lo sabemos a través de las redes sociales ya que se encargan de repetirlo una y otra vez no hace falta que en el debate usen ese espacio para atacarse) que los moderadores también sean más objetivos y que permitan que las inquietudes ciudadanas que se envían tengan una respuesta por parte de las los candidatos, y qué las fallas técnicas de este debate no se repitan en el siguiente. Que gane el mejor por el buen de la población y para esto solo hay una solución salgamos a votar el día 2 de junio por el candidato de nuestra elección y hagamos valer nuestra voz atravez de esta democracia. Gracias y saludos a todos.
Estoy totalmente de acuerdo con usted María Mendez Ojeda. No sé qué debate vio este señor Fournier. Saludos.
Evidentemente su opinión, con todo respeto, es Chaira y completamente partidista, muy probable tenga Ud “intereses” en el partido y/o en gobierno en turno.
Claudia, no contestó nada. Se escabulló, jugó al juego que le enseñó su maestro; “huir de la responsabilidad”… la verdad lo que sí es de señalar es la impresionante habilidad que tiene de Mentir, de dar datos falsos sin pestañear. NO se conmueve, y cuando le recordaban su involucramiento en los eventos de Rebsamen o Linea12, es muy notorio el gesto duro entre burla y saberse impune, de forma casi psicópata.
Días muy negros para el país vendrían con una persona así a cargo de las fuerzas armadas y con todo el presupuesto para estallar esa carga que se nota que tiene contenida.