Víctor Chan Martín, presidente de Hogares Maná, A.C., al referirse a la iniciativa de ley para modificar la denominación de patria potestad por la de responsabilidad parental, dijo que estaría de acuerdo y la apoyaría si ésta es con el énfasis de dar herramientas a los padres para que conserven su autoridad y puedan mejorar su actuación como padres.
El activista añadió que si es una política pública que le quita la responsabilidad a los padres para que no ejerzan su autoridad de una manera sana, correcta y cuidando el bienestar de los niños, los legisladores no deberían aprobarla.
También explicó que si esta iniciativa no fue realizada ni demostrada por educólogos, familiólogos, psicoterapeutas, abogados con perspectiva de niñez, pediatras y demás, él recomendaría que haya una nueva revisión invitando a esos especialistas comprobados.
Chan Martín expuso que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha adentrado a trabajar en el tema y la visión de transición le parece histórica en el sentido de la patria potestad.
La patria potestad sostenía que todo padre y madre tiene ese derecho y poder sobre los hijos, explicó.
La figura es “mi hijo” y “yo puedo decidir qué es lo mejor para mi hijo”.
La responsabilidad parental promueve una visión completamente diferente.
En la patria protestad la línea es de padres a hijos, mientras que la responsabilidad parental es de hijos a padres.
Lo que promueve y busca es que la autoridad de los padres vaya en función de los derechos de los niños a recibir protección, atención, etcétera, hasta que cumplan la mayoría de edad.
Lo que dice la responsabilidad parental es que el padre tendrá la autoridad hasta que los hijos puedan valerse legalmente por ellos mismos, refirió.
Esto cambia radicalmente la concepción de “mi hijo me pertenece” a “mi obligación es proveerle todo lo que la ley dice que le tengo que dar”, priorizando sus derechos.
Ante la propuesta de cambiar de patria protestad a responsabilidad parental, Chan Martín consideró que hay una parte con la que está de acuerdo.
“Creo que es sano y saludable que ahora el papá por ley estará obligado a ser más responsable con sus hijos”.
La guía parental, que es como un paquete que tiene la responsabilidad parental, obliga a los papás a supervisar todo contenido virtual y de medios de comunicación para cuidar a sus hijos.
También tiene el tema de guardia y custodia como una obligación de los padres.
“Me parece importante la figura de la responsabilidad parental que obliga al papá y a la mamá a ser realmente obligados con sus hijos, en la realidad eso no sucede, en un gran porcentaje los padres están desajenados de sus hijos.
“Por ejemplo, en la práctica profesional y en el activismo he encontrado a niños de seis años de edad viendo pornografía. Por eso esta parte de la responsabilidad parental me parece muy importante y muy necesaria”.
Chan Martín también ve riesgos con un cambio de patria potestad a responsabilidad parental.
Uno de ellos es que los hijos menores empiecen a tomar visiones que no son sanas para su desarrollo y bienestar y el padre ya no tenga la autoridad para intervenir ante ellos.
Por ejemplo, que el menor sea adicto a las drogas o tenga vida sexual.
Bajo esa nueva figura de responsabilidad parental, los padres quedan limitados para ejercer su autoridad, dijo.— CLAUDIA SIERRA MEDINA
Lo que podrán justificar es que el padre no tiene la responsabilidad de decidir sobre el niño porque él tiene derecho a decidir por sí mismo. “Me preocupa mucho en este sentido”.
Figura Leyes
Víctor Chan Martín, presidente de Hogares Maná, habló de la responsabilidad parental.
Herramientas
El psicoterapeuta consideró que el Estado debería dar a los padres más herramientas para que puedan vivir su paternidad de una manera sana y respetuosa de los derechos del niño.
Delitos
“El Estado no debería quitarles autoridad en temas tan importantes del bienestar de los niños, que aplique la ley para esos padres que pudieran estar cometiendo un delito contra sus hijos”, apuntó.