MÉRIDA.- El panorama para aplicar las reformas del Poder Judicial en Yucatán y renovar a sus magistrados, jueces y consejeros se vislumbra complicado.
Esto porque las bancadas oposición (PAN, PRI y MC) advirtieron que no darán su voto para reunir las dos terceras partes que Morena y sus aliados requieren para cambiar la Constitución local.
Sin cumplir esto, no será posible aplicar la reforma en el estado.
“Ahora tendremos que construir la propuesta de reforma local, donde también se van a considerar todos estos elementos centrales para que el Poder Judicial local esté al alcance de todos y con legitimidad popular”, dijo el diputado Wilmer Monforte Marfil, coordinador de la bancada de Morena y presidente de la Junta de Gobierno del Congreso.
Sin apoyo de la oposición a reforma judicial en Yucatán
Roger Torres Peniche, coordinador de la bancada del PAN, advirtió:
“Hay que considerar que en tanto el Congreso del Estado no reforme por mayoría calificada la Constitución Política de Yucatán, ese mandato constitucional no puede cobrar vigencia”.
Gaspar Quintal Parra, coordinador de los diputados priistas, añadió:
“Nuestro voto será en el mismo sentido y con la misma argumentación que mantuvimos en la nacional”; es decir, en contra de las reformas a la Constitución local, igual que los panistas.
Cauto al abordar el tema, Harry Rodríguez Botello Fierro, diputado del PVEM, declaró:
“Sin adelantar vísperas, se debe comenzar con un análisis de los cambios que se deben hacer en el ámbito local para cumplir con este proceso legislativo y que exista armonía entre las leyes de nuestro estado para su aplicación, sin contravenir en las disposiciones que ya existen en la Constitución de nuestro país”.
“Siempre que existe una reforma constitucional, enviada por las cámaras federales una vez aprobada, en nuestro proceso legislativo como Congreso local debemos realizar la homologación de nuestro marco normativo para cumplir con las disposiciones ya plasmadas en la Carta Magna”.
Larissa Acosta Escalante, diputada de Movimiento Ciudadano (MC), anticipó que “para que se incorpore la reforma judicial federal a la Constitución yucateca el oficialismo requiere la mayoría calificada que hoy no tiene. Morena, el Partido Verde y el PT suman 19 votos de los 24 que requieren para su aprobación”.
“Creo que en el momento coyuntural que vivimos en México respecto a la reforma judicial es de principios”, apuntó.
“Como representante de los yucatecos que votaron por un proyecto distinto al presentado por el bloque oficialista, y como parte de la bancada naranja, toca reconocer que está la posibilidad de que aún después se le acuse de desacato al Poder Legislativo, votar en contra es una opción que sirve como constancia de que estas reformas y sus procesos no representan a toda la ciudadanía”, citó.
Morena en Yucatán busca diálogo
Francisco Rosas Villavicencio, diputado del PT, declaró que “para Yucatán la reforma constitucional en materia del Poder Judicial sentará las bases para iniciar un proceso de armonización de leyes”.
Éste, afirmó, “se verá reflejado en la presentación de una iniciativa que busque derogar la anterior reforma en el estado y se consolide el espíritu de ciudadanizar el proceso de selección de los impartidores de justicia, bajo un proceso transparente, que garantice que sólo los profesionales más capacitados en la materia se ocupen de estos encargos”.
Ante el hecho de que no tienen la mayoría calificada para reformar la Constitución local y cumplir con esta reforma en Yucatán, comentó: “Vamos a dialogar con la oposición, es necesario mostrarles todas las ventajas y el espíritu de esta reforma”.
“Estoy seguro que lograremos los consensos necesarios para llevarla al cabo en tiempo y forma, lo vamos a lograr, con esta reforma gana Yucatán y ganamos todos”.
El pasado domingo el Diario anticipó que la reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador tendría en Yucatán una aduana difícil, ya que para aplicarla Morena y sus aliados no tienen la mayoría calificada en el Congreso del Estado.
Al ahondar sobre este tema, el diputado Monforte Marfil dijo que “la ruta que tenemos es muy clara en la bancada de Morena: continuar haciendo valer el mandato que el pueblo expresó en las urnas el pasado 2 de junio de construir un marco para que la justicia sea para todos y no sólo para unos cuantos, acabar con los privilegios y la corrupción del Poder Judicial”.
Además, señaló que así lo hicieron en días pasados al aprobar la reforma federal.
“De acuerdo con los transitorios de la reforma, tenemos hasta mediados de marzo para hacer las adecuaciones a nuestra Constitución local, y estaremos trabajando en ello para cumplir en tiempo y forma con lo que mandata la ley”, puntualizó.
Imprecisiones en la reforma al Poder Judicial
Al entrar en detalles sobre este tema, incluyendo una explicación jurídico-legislativa citando leyes, artículos y demás, el panista Torres Peniche consideró que:
“La reforma fue omisa en lo referente a los tribunales electorales locales y sus magistrados, ya que no especifica si éstos deberán ser removidos, si serán electos conforme a las nuevas reglas o si permanecerán en sus cargos para calificar las elecciones locales de funcionarios judiciales.
“Esta falta de precisión refleja una legislación apresurada, sin un análisis detallado de cada apartado”.
Después recalcó que, en tanto el Congreso del Estado no reforme por mayoría calificada la Constitución yucateca, el mandato constitucional no puede cobrar vigencia.
El contenido de la Constitución Política de Yucatán establece lo siguiente:
I) Artículo 108.— La Constitución puede ser adicionada y reformada. Para que las adiciones y reformas lleguen a ser parte de la Constitución, se requiere que el Congreso del Estado las apruebe por el voto de las dos terceras partes del número total de diputados.
II) Artículo 37.— Todo proyecto de ley o decreto que fuere desechado en el Congreso no podrá volver a presentarse en el mismo período de sesiones en que fuere desechado.
Como puede verse, la Constitución local, a diferencia de la federal, establece que para reformarse es necesaria la votación favorable de dos terceras partes de los diputados; es decir, del número total de integrantes de la Legislatura, no de los individuos presentes en la sesión.
También advirtió que, conforme a este artículo, “si la mayoría no suma por sí misma y sus aliados las dos terceras partes, dicha reforma no puede ser aprobada válidamente”.
“De hacerlo así, al impugnarse vía acción de inconstitucionalidad ante la suprema corte lo más probable es que se declare su inconstitucionalidad absoluta por vicios en el proceso”.
No convence la reforma judicial a oposición
Luego de hacer un análisis sobre otros aspectos de esta reforma judicial, concluyó Torres Peniche, su bancada no dará su voto para hacer las reformas a la Constitución local en este proceso legislativo; al contrario, votarán en contra.
Quintal Parra, en nombre de la bancada del PRI, declaró que “la reforma judicial en Yucatán se vislumbra como un proceso de gran importancia para el estado, ya que dentro de los próximos seis meses el Congreso del Estado la estará analizando para su implementación en el Poder Judicial, pero nosotros tomando la postura de votar en contra de la reforma”.
“Nos encontraremos en un proceso legislativo en el que nos corresponderá decidir las bases para su observancia en la entidad, siendo para la fracción que represento propositiva en esquemas que garanticen la operatividad que se nos ha planteado para la renovación de magistraturas, donde los partidos políticos no tengan injerencia alguna”, agregó.
Se busca que se solvente con total certeza jurídica que los perfiles sean los idóneos y no el pago de favores políticos, continuó.
“La presión política y la influencia externa deben ser minimizadas para evitar que la reforma termine de ser politizada, estamos a favor de que se brinde continuidad a la profesionalización de jueces, fiscales y defensores públicos en su labor”, refirió.— DAVID DOMÍNGUEZ MASSA