Al aprobarse por mayoría la inclusión de Yucatán al proceso electoral para elegir funcionarios del sistema judicial federal y locales, algunos magistrados y magistradas externaron su preocupación por la falta de recursos del Instituto Electoral de esta entidad para cubrir los gastos.
Recordaron que aún le deben al INE 1.8 millones de los últimos procesos y advirtieron que podrían presentarse percances graves, entre otros motivos, porque entran tarde.
“Me preocupa que se determine incorporar al estado de Yucatán en los trabajos de coordinación y preparación de los procesos electorales para la renovación de sus poderes judiciales locales en concurrencia con el proceso federal, a pesar de que el OPLE (Iepac) no cuente con los recursos necesarios para enfrentar esta elección y que su propia reforma dé una salvedad”, dijo Dania Paola Ravel Cuevas, consejera general.
Jorge Montaño Ventura, también consejero, expresó: “El hecho de que se ordenara la incorporación del estado de Nayarit, y ahora el estado de Yucatán a la organización del proceso electoral extraordinario, dificulta el cumplimiento de ciertas actividades al encontrarse en plazos ya significativamente reducidos ante el grado de avance del proceso electoral”.
Riesgos electorales
“También va retrasado por efecto de la asignación de las pautas de difusión, recepción de las listas de candidatos, su validación, un largo etcétera, y a causa de estos retrasos, de la escasez de recursos, de los apresuramientos que conllevan, se presentará un percance grave en las elecciones de Yucatán. Habrá quien quiera culpar al INE o al OPLE, pero bien sabemos que, en su caso, los responsables son otros”, advirtió el consejero Jaime Rivera Velázquez.
Ayer informamos que el INE, por mayoría, con tres votos en contra y ocho a favor, aprobó la noche anterior la incorporación de Yucatán a los procesos electorales concurrentes para elegir funcionarios del Poder Judicial Federal y estatales el próximo domingo 1 de junio. Quienes votaron en contra fueron: Dania Paola Ravel Cuevas, Jaime Rivera Velázquez y Claudia Zavala Pérez.
En la sesión nocturna del pasado viernes, en la que se acordó incluir a Yucatán en estos procesos, coincidieron en que la Junta Local del INE en Yucatán respondió correctamente a la consulta que le hizo el Congreso del Estado. Su principal preocupación, por varios aspectos del proceso yucateco, la mayoría la enfocó en el aspecto económico, porque saben que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (Iepac) no dispone de recursos para su realización.
Carla Astrid Humphrey Jordán, por ejemplo, citó que el Iepac ya solicitó una ampliación de 132 millones de pesos para organizar la elección, y “solamente me permito, de modo respetuoso, llamar a las autoridades para atender la situación presupuestal del Instituto y no solo a las de Yucatán, también al resto de los estados, ya que se ha vuelto una constante para el INE, como para los OPLE, que tengamos que hacer procesos electorales sin contar con los recursos necesarios”
José Martín Fernando Faz Mora recordó que, en 2024, para su proceso electoral local, el Iepac tuvo un gasto operativo que no se cubrió por completo, incluyendo lo que tiene que ver con las prerrogativas de los partidos.
“Solicitó 523 millones, pero solo aprobaron 436, que representó una reducción de casi el 26%, particularmente para el gasto operativo y el proceso electoral local” que se solicitó una ampliación en enero del 24 por 56 millones, pero solo les autorizaron 2.7 millones para el arrendamiento de vehículos al no ser posible formalizar un convenio de comodato con el Gobierno del estado.
El consejero electoral remarcó: “Está claro que el año pasado el gobierno local no otorgó al Iepac en Yucatán los recursos requeridos, por eso terminó de manera deficitaria, como lo señaló también la consejera Humphrey. Incluso aún tienen un adeudo con nosotros”.
Llamado urgente
“Por eso hago un llamado, en este caso al Ejecutivo de Yucatán y a su Congreso, para que otorgue los recursos requeridos considerando este contexto deficitario en el que estuvo el Iepac en 2024, y de recorte presupuestal con el que comienza el 2025, sin considerar siquiera lo que se va a requerir de una ampliación presupuestal para este Proceso Electoral aprobado hace apenas unos días”, puntualizó.
Dania Paola Ravel agregó en el punto de la deuda de Yucatán que “el Iepac de Yucatán tiene una deuda con el INE de 1.8 millones de pesos correspondiente al convenio de coordinación con el INE del Proceso Electoral Ordinario 2023-2024”.
Ante eso, consideró importante reiterar lo que ya se dijo en otras ocasiones: que aunque en otros procesos electorales concurrentes el INE respaldó a los Organismos Públicos Locales en sus propias posibilidades presupuestales, “con el recorte presupuestal que realizó la Cámara de Diputados al propio INE, resulta evidente que no podemos sufragar temporalmente los gastos que le corresponden a los Organismos Públicos Locales Electorales”.
Insistió en que le preocupa la integración de Yucatán, porque el 31 de diciembre el gobierno local publicó en el Periódico Oficial un presupuesto para el IEPAC de 245 millones, de los cuales solo 112 eran para gasto operativo, cuando lo que requerían era 148. Se solicitó su ampliación por 21 millones para contar con al menos 134, que sería el presupuesto mínimo necesario para cubrir sus necesidades operativas, pero a la fecha no le responden.
Recorte en el presupuesto
Jorge Montaño Ventura también señaló que, para este año, Yucatán solicitó un presupuesto de 280 millones 806 mil 215 pesos, de los cuales 132 millones 695 mil 318 pesos corresponden a las prerrogativas de los partidos políticos, y 148 millones 110 mil 897 pesos para gasto operativo, pero el Congreso local solo le aprobó 245 millones 631 mil 687 pesos, lo que implica un recorte del 23.75% de su operación ordinaria.
Hizo notar que “el hecho de que se ordenara la incorporación del estado de Nayarit, y ahora el estado de Yucatán a la organización del proceso electoral extraordinario, dificulta el cumplimiento de ciertas actividades al encontrarse en los plazos ya significativamente reducidos ante el grado de avance del proceso electoral”.
Por su parte, Claudia Zavala Pérez coincidió en que hay muchas situaciones adversas en las que están incorporando una entidad federativa a las elecciones, y estas situaciones adversas, “pues a mí sí me llaman la atención porque tendremos que hacer modificaciones que tienen un impacto”.
“La pregunta que yo formulo, y por la cual no voy a acompañar este punto de acuerdo, es en el sentido de señalar la reducción de casi la mitad de las campañas para las personas que van a participar en una elección única en primera ocasión con estas dificultades. ¿La falta de presupuesto que se da de manera generalizada en casi todos los OPLE, y en el propio INE, no están mermando esas garantías de legitimidad de los procesos electorales?”, cuestionó.
Zozobra financiera
También el yucateco Uuc-kib Espadas Ancona citó que el IEPAC lleva meses, “demasiados meses en la zozobra financiera. Ha sido una verdadera proeza lograr, con los recursos muy limitados, incluso afectando fondos destinados inicialmente a otras cosas, sobreponerse a cosas tan elementales como la urgencia en el pago de la nómina del propio Instituto”.
Sin embargo, destacó que hay otros problemas que surgen de la inminente realización de una elección de personas juzgadoras en Yucatán. La primera es, como se ha dicho, la limitación temporal de las campañas, entre otras limitaciones a dos meses y medio de la elección, como el hecho de que la inmensa mayoría de la ciudadanía yucateca no sabe que habrá votaciones.