MÉRIDA, Yucatán.— “No estamos de acuerdo con la forma en que se lleva a cabo el procedimiento, sin embargo al ser un hecho consumado la elección (de funcionarios judiciales), cumplimos con el deber de informar y dar a conocer a nuestros socios y a la sociedad en general a los candidatos”, dijo este martes Armando Chapur Achach, secretario general de la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo de Mérida (Canacome), al poner a disposición de la ciudadanía los foros que organizaron con los candidatos.
“Es necesario señalar que la forma en que se está implementando esta reforma no representa a nuestro juicio, el camino adecuado, consideramos que los cargos dentro del Poder Judicial deben asignarse con base a méritos, experiencia y formación técnica”, subrayó.
En conferencia de prensa en las instalaciones de la Canacome, acompañado de otros dirigentes y Moisés Bates Aguilar presidente consejero del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (Iepac), se informó que los pasados días 14 y 15 del presente mes organizaron foros “Conoce a los candidatos” a los que asistieron 34 de los 47 aspirantes (32 a magistrados del Tribunal Superior de Justicia y 15 del Tribunal de Disciplina Judicial), y se pueden ver en la cuenta de Canaco Mérida de la red social Facebook, así como en @canacoservyturmerida3150.
En su intervención Bates Aguilar agradeció y felicitó a la Canacome por este evento que es una herramienta clave para que la ciudadanía pueda conocer los perfiles de los y las candidatas, a fin de que se informen bien para votar, además de coadyuvar a la transparencia de este proceso electoral extraordinario para elegir funcionarios judiciales del Estado.
Chapur Achach señaló que en la Cámara reconocen la importancia de mantener canales de dialogo abiertos y responsables en torno a los temas que impactan directamente el rumbo de nuestras instituciones, “por eso hoy abordamos con seriedad y compromiso la reforma al Poder Judicial y el proceso de elección de sus integrantes”.
El líder empresarial precisó que, coinciden en que defender al Poder Judicial en su forma actual representa un reto importante. “La realidad es que, para una gran parte de la población, la experiencia con el sistema judicial ha sido poco satisfactoria, los juicios suelen ser costosos, largos y mucha veces inaccesibles, esta percepción generalizada evidencia la necesidad de una transformación profunda que garantice eficiencia,
imparcialidad y cercanía con la ciudadanía”.
Sin embargo, el empresario puntualizó que también es necesario señalar que no están de acuerdo con la forma en la que hoy se implementa esta reforma que consideran inadecuada.
En su caso proponen como alternativa la realización de exámenes de oposición entre quienes ocupan los niveles jerárquicos inmediatamente inferiores, como un mecanismo que fomente la profesionalización interna y preserve la calidad de las resoluciones judiciales.
“Para el ingreso de nuevos integrantes, estos concursos deberían también ser públicos, abiertos y rigurosos, con requisitos claros y objetivos”, agregó.
Pero como se dijo al inicio de esta nota, al tratarse ya de un hecho consumado la elección, esta Cámara que se caracteriza siempre por participar y contribuir a la democracia y la participación en la toma de decisiones importantes para la sociedad, decidieron cumplir con el deber de informar y dar a conocer a sus socios y a la ciudadanía en general, a los candidatos, mediante los foros que organizaron en días pasados, por eso organizaron el
evento “Conoce a los Candidatos”.
Carlos Roca, presidente del Comité de Propuestas de la Canacome explicó que se trató de foros a los que asistieron 34 de los 47 candidatos a los que se les invitó, quienes participaron con un mismo formato que consistió en darles un espacio de 10 minutos a cada uno para que respondan cinco preguntas para que den a conocer su trayectoria, planes y experiencias, básicamente.
Añadió que todos esos foros fueron grabados y a partir de las 11 horas de hoy están a disposición de sus socios y la ciudadanía, pueden consultarlos en las redes electrónicas de esta cámara.
Chapur Achach reiteró que esto lo hacen, por considerar que como representantes de diversos sectores de la sociedad, es su responsabilidad contribuir a que la ciudadanía cuente con los elementos suficientes para comprender el contexto, el alcance y las consecuencias de sus decisiones en este proceso, que tendrá un impacto directo en la vida pública del país.
Pero también remarcó que: “Es importante señalar que la realización de este ejercicio no implica necesariamente que estemos de acuerdo con la forma en que se llevó a cabo el procedimiento. Por el contrario, queremos expresar de manera respetuosa pero clara que existen aspectos del proceso que, desde nuestra perspectiva, merecen una revisión crítica, tanto en su forma como en su contenido”.
Además opinó que, no se debe ignorar el elevado costo económico que implica este proceso electoral, más en un país con tantas carencias y necesidades urgentes, la inversión de recursos públicos en una elección judicial de esta magnitud debe ser evaluada con responsabilidad y sentido de prioridad.
“También nos preocupa que este ejercicio no se realice bajo las mismas condiciones que una elección ordinaria. La reducción del número de casillas y la falta de participación directa de la ciudadanía en el conteo de votos –en esta ocasión los paquetes se enviarán a centros del INE para contar los votos-, generan dudas sobre la transparencia y legitimidad del proceso”, afirmó.
También le podría interesar: “¿Huelga o paro? Confusión en una protesta de maestros en Yucatán“