Nueve candidatos que ya son funcionarios judiciales tienen “mala reputación”
En un trámite contrarreloj, 26 candidatos a jueces y magistrados federales se encuentran impugnados para las elecciones judiciales del domingo 1 de junio próximo, incluyendo a uno de la Península de Yucatán, informó hoy lunes el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).
Elecciones judiciales: candidatos sin el promedio mínimo requerido
En un Acuerdo publicado hoy en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el Consejo del INE informó que admitió la solicitud legislativa de cancelar 26 candidaturas: ocho candidatos acusados de no tener el promedio mínimo de licenciatura requerido, entre ellos uno de Quintana Roo, y 18 por no gozar de buena reputación.
Según el Acuerdo, el Congreso de la Unión solicitó cancelar las siguientes ocho candidaturas por no cumplir con el requisito constitucional de tener “promedio general de calificación en licenciatura de cuando menos ocho puntos exigido”:
- Arturo Manuel Fernández Abundis, candidato a juez de Distrito del Decimosegundo Circuito en Sinaloa, con 7.93 de promedio.
- Elva Regina Jiménez Castillo, candidata a magistrada de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en Guadalajara, con 7.9 de promedio.
- Juan Hernández Rodríguez, candidato a magistrado del Décimo Circuito en Tabasco, con 7.84 de promedio.
- Raúl Miguel Gaspar Pech Marinez, candidato a juez de Distrito del Vigesimoséptimo Circuito en Quintana Roo, con 7.69 de promedio.
- Joaquín Flores Ruiz, candidato a juez de Distrito del Vigesimotercer Circuito en Zacatecas, con 7.6 de promedio.
- Porfirio Aldana Mota, candidato a juez de Distrito del Séptimo Circuoto en Veracruz, con 7.19 de promedio.
- Alejandra Ramírez de la Vega, candidata a magistrada del Segundo Circuito en Estado de México, con 7 de promedio.
- Mario Alberto Parada Cerón, candidato a juez de Distrito del Segundo Circuito en Estado de México, con 7.7 de promedio.
En México, la calificación de 5 equivale a insuficiente (reprobado), 6, suficiente (para ser aprobado); 7, regular; 8, bien; 9, muy bien, y 10, excelente, así que, prácticamente, estos ocho aspirantes a jueces y magistrados egresaron como licenciados en Derecho con un aprovechamiento académico regular.
Según el INE, a estos ocho candidatos los postuló el Poder Ejecutivo federal.
Quiere ascender de secretario a juez
De acuerdo con el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), Raúl Miguel Gaspar Pech Marinez ahora es secretario del Juzgado Tercero de Distrito en Quintana Roo y de 2004 a 2009 estudió la Licenciatura en Derecho en la Universidad Lasalle.
Elecciones judiciales: candidatos con mala reputación
Además, el Congreso solicitó cancelar 18 candidaturas por incumplir el requisito constitucional de “gozar de buena reputación”, lo que, advierte, puede causar conflictos de interés.
Cono pruebas, presentó noticias y links que “se relacionan con una mala reputación de los candidatos, son conocidos por la mayoría de la ciudadanía, por lo que las noticias al estar publicadas en internet, portales de información y redes sociales no requieren pruebas adicionales para ser aceptados como verdaderos”.
Nueve impugnados están en funciones
Los candidatos impugnados, entre ellos nueve ya en funciones judiciales, son los siguientes:
- Fernando Escamilla Villarreal, candidato a juez de Distrito en materia Penal del Tercer Circuito (Jalisco).
- Jesús Humberto Padilla Briones, candidato a juez administrativo federal en Nuevo León.
- Diana Monserrat Partida, candidata a jueza de Distrito en Materia Penal del Sexto Circuito (Puebla). Ahora ocupa este puesto.
- Julio Veredín Sena, candidato a juez de Distrito en Materia Penal del Primer Circuito (Ciudad de México). Ocupa este puesto.
- Aníbal Castro Borbón, candidato a Juez de Distrito en Materia Penal del Quinto Circuito (Sonora). Ocupa el puesto.
- Conrado Alcalá Romo, candidato a juez de Distrito en materia Penal del Tercer Circuito (Jalisco). Ocupa el puesto.
- Enrique Hernández Miranda, candidato a juez de Distrito en Materia Penal del Segundo Circuito (Estado de México). Ocupa este puesto.
- Francisco Herrera Franco, candidato a Juez de Distrito en Materia Penal del Onceavo Distrito (Michoacán).
- Francisco Martín Hernández Zaragoza, candidato a magistrado del Tribunal Colegiado del Tercer Circuito (Jalisco).
- Edgar Agustín Rodríguez Beiza, candidato a magistrado del Tribunal Colegiado del Primer Circuito (Ciudad de México).
- Andrés Montoya García, candidato a magistrado Mixto del Tribunal Colegiado del Quinto Circuito (Sonora).
- Leopoldo Javier Chávez Vargas, candidato a juez de Distrito en Materia Mixta del Vigésimo Quinto Circuito (Durango).
- Alejandro Tlacuahuac Zitlalpopoca, candidato a magistrado de Tribunal colegiado del Sexto Circuito (Puebla). Ocupa este cargo.
- Angel Antonio Villegas Cortes, candidato a juez de Distrito del Séptimo Circuito (Veracruz). No figura en la lista oficial de candidaturas.
- Noel Castro Melgar, candidato a juez de Distrito del Primer Circuito (Ciudad de México). Ocupa este puesto.
- Arturo César Morales Ramírez, candidato a magistrado de Tribunal Colegiado del Primer Circuito (Ciudad de México). Ocupa este cargo.
- Jesús Karina Almada Rábego, candidato a Juez de Distrito Federal del Quinto Circuito (Sonora). Ocupa este puesto.
- María de Jesús López Guzmán, candidata a jueza de Distrito Federal del Vigésimo Circuito (Chiapas).
Elecciones judiciales: piden a cualquier persona enviar pruebas
En su Acuerdo, aprobado el 8 de mayo, el Consejo del INE dice que a pesar de que en la etapa actual del proceso electoral judicial ya “no es viable pronunciarse sobre el cumplimiento de los requisitos” de los candidatos, recibirá información “de cualquier persona” sobre el incumplimiento de estos 18 candidatos.
Plazo para mandar evidencias
El plazo para recibir esa información es “a partir de la aprobación de este acuerdo y hasta un día antes de que se realice la asignación de cargos del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024-2025”.
Cómo se deben entregar las pruebas
Al respecto, el Consejo del INE precisa que solo aceptará la información (contra estos 18 candidatos) que cumpla con los siguientes requisitos:
1. Se presente por escrito o por correo electrónico, ante las oficinas centrales del Instituto, así como en los órganos desconcentrados del Instituto.
2. Los escritos que se presenten deberán anexar los datos, información o documentales que acrediten fehacientemente el incumplimiento de algún requisito.
3. En caso de no contar con la información referida en el requisito anterior, pueden señalar a que autoridad se puede formular el requerimiento de información.
Derecho de audiencia para los candidatos
“Lo anterior con la finalidad de que esta Autoridad Administrativa se allegue de elementos y otorgue la garantía de audiencia a las candidaturas respecto a las cuales se reciba información, para que previo a la entrega de Constancias de Mayoría y Declaración de Validez de la Elección correspondiente, realice el pronunciamiento sobre el cumplimiento de las exigencias de elegibilidad”, indica la autoridad electoral de México.
Asimismo, el Consejo ordenó notificar a los candidatos impugnados para que puedan ejercer su derecho de audiencia, a fin de que “exhiba la documentación que considere oportuna, para desvirtuar la información que reciba el INE sobre el presunto incumplimiento de los requisitos de elegibilidad por parte de la candidatura”.