La bancada del PAN presentó ayer a la tribuna del Congreso un punto de acuerdo, que proponía retirar de la contienda de las elecciones judiciales a Hernán Vega Burgos.
Sin embargo, la propuesta fue desechada, no sin antes advertir que se violentaba la veda electoral, lo que podría constituir una transgresión a las leyes en la materia. Desde tribuna, se advirtió incluso que con ello los proponentes se convertían en “delincuentes electorales”.
Se intenta quitar a candidato de la elección judicial de Yucatán
Durante los asuntos generales de la sesión plenaria, la diputada panista Zahzil Méndez Hernández presentó el citado punto de acuerdo.
No obstante, desde el inicio fue interrumpida por una moción de orden presentada por el diputado de Morena Alejandro Cuevas Mena, quien le advirtió que estaría incurriendo en una violación a la ley.
Esto porque desde el pasado jueves comenzó la veda electoral, la cual prohíbe hablar públicamente asuntos relacionados con candidaturas.
Al iniciar la lectura de su propuesta, la diputada blanquiazul comenzó a acusar al Comité de Evaluación de haber “manchado el proceso electoral por una insaculación realizada en lo oscurito, violando flagrantemente el procedimiento de selección…”.
En ese momento, se reiteró la moción de orden.
El diputado morenista solicitó a la mesa directiva que se diera lectura a los artículos de la Ley Electoral relativos al período de silencio, que impiden abordar públicamente temas relacionados con los candidatos.
A pesar de ello, la diputada panista continuó con su intervención para presentar el punto de acuerdo, en el cual recordó que anteriormente los legisladores del PAN votaron a favor de retirar de la lista de candidatos a un magistrado (sin mencionar su nombre) por tener antecedentes de violencia familiar y agresión a mujeres.
“Se dijo, con razón, que quien violente a las mujeres, quien golpee, acose o lastime, debe ser juzgado no solo en los tribunales, sino también en el ámbito social, moral y político. En esto estuvimos todos de acuerdo”.
En referencia a Vega Burgos agregó que:
“Por eso, consideramos que debe actuarse con la misma energía ante toda conducta relacionada con violencia contra mujeres, niñas y adolescentes.
Hoy escuchamos voces de la sociedad civil organizada que señala que sigue existiendo candidaturas de personas sin buena fama pública ni idoneidad para ocupar un cargo de esta naturaleza”.
Cabe recordar que el pasado viernes, el Diario publicó una nota —a través de un derecho de réplica— en la que el propio Vega Burgos, con documentos oficiales, negó ser inelegible, como lo había acusado la activista María Eugenia Núñez Zapata.
La legisladora señaló que, así como se actuó contra un magistrado, se debería proceder de la misma forma con Vega Burgos, quien, dijo, está en la lista de candidatos porque “los morenistas lo permitieron”. Por ello, solicitó como punto de acuerdo:
“Que el Congreso del Estado de Yucatán exhorte al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado a que retire la candidatura del ciudadano Hernán Vega Burgos del Proceso Electoral Extraordinario 2025 para la elección de integrantes del Poder Judicial, por los motivos expuestos.
Por ello, con fundamento en el artículo 82 fracción VI y 84 del Reglamento de la Ley de Gobierno del Poder Legislativo del Estado de Yucatán, solicito la dispensa del trámite de discusión y aprobación en sesión posterior, y sea admitido, discutido y votado en la presente sesión”.
Al entrar en discusión, Cuevas Mena recalcó que se incurría en una violación a la ley electoral.
“Malo es que alguien incurra en una violación sin saberlo, pero cuando se le advierte y, a pesar de eso, lo hace, es peor. Se presentan elementos contundentes para acusarlos de delincuentes electorales”.
Añadió que resulta más grave cuando se acusa sin pruebas, pues la persona señalada ya demostró haber sido exonerada hace más de diez años.
Calificó el hecho como una calumnia con dolo y mala fe, y afirmó que quienes la promovieron se convierten en “mapaches electorales”, al violar la veda.
Aunque inicialmente Zahzil Méndez se había inscrito para hablar a favor de su propuesta, ya no lo hizo.
Nadie defendió el punto de acuerdo, y finalmente, al someterlo a votación, fue desechado con 20 votos en contra de los morenistas y sus aliados del PT, PVEM y una legisladora del PRI, contra 14 votos a favor —de 12 panistas y dos legisladores de Movimiento Ciudadano.
El priista Gaspar Quintal Parra no asistió a la sesión.