La presidenta del Comité Municipal del PAN en Umán, Leticia Quintal Solís, deplora la resolución del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (Iepac) sobre una denuncia contra la alcaldesa Kenia Walldina Sauri Maradiaga, ya que, dice, se basó en una investigación tardía y endeble.
“Esperamos que el procedimiento seguido en esa denuncia no sea un reflejo de lo que hará el Iepac en las elecciones de 2027”, subraya.
El caso a que se refiere la dirigente es una denuncia que interpuso en septiembre de 2025, junto con el representante de su partido ante el Iepac, contra la presidenta municipal de Umán y el partido Morena por presunta promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos.
Polémico caso de la alcaldesa de Umán
La acusación está relacionada con la colocación de las iniciales y el nombre completo de la alcaldesa en obras públicas de Umán.
Al conocerse la denuncia, el Ayuntamiento retiró el nombre de la funcionaria y ésta declaró en una entrevista difundida en internet que los responsables fueron constructores y proveedores que quisieron agradarla y nunca le pidieron su consentimiento.
Ayer publicamos que el Iepac resolvió no sancionar a la alcaldesa de Umán por “la inexistencia de las infracciones denunciadas”. Así, el expediente fue archivado como “asunto total y definitivamente concluido”.
El PAN llama “árbitro omiso y tibio” al Iepac
Entrevistada sobre esa decisión, Leticia Quintal señala que el árbitro electoral se mostró omiso y tibio en este caso.
Para reforzar sus afirmaciones hace hincapié en tres puntos:
1) El instituto hizo una investigación tardía y vacía, pues se presentó en el municipio trece días después de interpuesta la denuncia. Obviamente, las autoridades señaladas como responsables de los actos tuvieron tiempo de eliminar las evidencias.
2) Al no haber una investigación exhaustiva, no se tomó en cuenta una confesión pública de la alcaldesa, quien admitió en una entrevista con un medio electrónico que sí se colocaron sus iniciales en infraestructura urbana, pero culpó a los constructores.
3) Como parte de sus pesquisas ligeras, personal del Iepac acudió al propio Ayuntamiento umanense para preguntarle si eran verdad los conceptos denunciados. Como era de esperarse, la representación jurídica del municipio lo negó.
“Como presidenta del PAN en Umán, deposité toda mi confianza en las autoridades del Iepac”, apunta la entrevistada.
“Confié en que pudieran cumplir su trabajo después de la denuncia que presentamos el 24 de septiembre de 2025”.
Tardío inicio de la investigación
“Me llama mucho la atención que hayan comenzado a investigar trece días después de presentada la denuncia. Fue una investigación ‘light’, nada exhaustiva. Si la hubieran hecho a profundidad se habrían allegado de muchos elementos de prueba, pero no fue así y dieron tiempo para que se borraran evidencias”.
Confesión abierta de la alcaldesa de Umán
La presidenta panista recalca que en las redes sociales se difundió el vídeo de una entrevista en la cual la alcaldesa morenista acepta que en las obras se colocaron las letras de su nombre, pero culpó a los empresarios y dijo que éstos las colocaron porque querían “quedar bien” con ella.
“El hecho es que allí estaba esa confesión”, añade. “Es una prueba que no se menciona en el expediente, armado únicamente con nuestros alegatos. Ahora resulta que la alcaldesa no viola la Constitución. ¡Así cómo no! Todo fue tan ligero, tan a modo”.
“Fueron a preguntarle al Ayuntamiento. Ahí está en la sentencia, ahí está la fecha de los oficios en los que solicitaron esa información y la apoderada jurídica les contesta que no, que nunca existió tal cosa. ¡Claro, no se puede esperar algo distinto! Si preguntan algo así lo van a negar. Ni modos que se hagan el harakiri”.
Admite que el Iepac no tiene en su reglamento un plazo para sus investigaciones, pero sí indica que deben ser inmediatas y en este caso la institución esperó trece días para empezar.
“Aparte de que dejó pasar los trece días, no hizo una investigación exhaustiva, que es algo muy importante”, insiste.
Por último, dice que no tiene planes de acudir a otra instancia porque no espera una resolución diferente.
Crónica de una denuncia / Promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos
Origen de la polémica
El 22 de septiembre se da a conocer que en obras públicas de Umán se colocaron letras correspondientes a las iniciales del nombre de la alcaldesa Kenia Walldina Sauri Maradiaga. Después se conoce que en algunos casos no fueron solo las iniciales sino el nombre completo.
Denuncia formal
Dos días después, el 24 de septiembre, Leticia Quintal Solís, entonces presidenta electa del Comité Municipal del PAN en Umán, y el representante de este partido ante el Iepac, Jorge Cruz Ortega, presentan ante ese instituto una denuncia contra la primera regidora y Morena por presunta promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos.
Confesión de la acusada
Más adelante, la alcaldesa Sauri Maradiaga admite, en una entrevista que se difundió en internet, que sí se colocó su nombre en infraestructura urbana del municipio, pero culpó a los constructores de las obras con el argumento de que quisieron “quedar bien” con ella.
Que siempre no existieron
Ocho meses después de interpuesta la denuncia, el Iepac resuelve a favor de la alcaldesa por considerar que son “inexistentes las infracciones denunciadas”. Los denunciantes aportaron imágenes.— ÁNGEL NOH ESTRADA