El Iepac sigue el proceso por el servicio de 2018
El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (Iepac) tendría que pagar más de dos millones de pesos más intereses luego de perder el juicio contra la empresa de Ciudad de México que no cumplió con su contrato del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) hace dos años; sin embargo, para no pagar y seguir alargando el proceso la institución apeló el fallo.
El 18 de julio de 2018 María de Lourdes Rosas Moya, consejera presidenta del Iepac, anunció que se procedería a denunciar a la empresa para reclamar que se devolviera lo que se le había pagado, que era casi todo lo acordado pues solo quedaron a deberle dos millones 800 mil pesos, que hasta la fecha no le pagan al empresario Pablo Vera García.
A pesar de tener el Iepac una dirección jurídica, la consejera presidenta decidió contratar a un despacho particular, el de Wilberth Cetina Arjona, quien no pudo seguir el caso, porque al poco tiempo lo nombraron Fiscal General del Estado, y se lo dejó a uno de los abogados de su despacho, Luis Rodríguez Chavarría, a quien según informamos el año pasado y nunca fue desmentido, se le paga alrededor de 50 mil pesos al mes por seguir el proceso contra esa empresa.
A lo largo del proceso de esta demanda, como se ha informado, el Iepac de ser demandante pasó a demandado el año pasado, y desde entonces se ha mantenido la información cerrada, hasta donde se sabe el abogado solo le reporta directamente a la presidenta del instituto los pocos avances que logran.
Sin embargo, se pudo averiguar en los tribunales, que hace dos semanas el juez cuarto de lo civil dictó su sentencia de este caso, con el fallo a favor de la empresa, ordenando al Iepac pagar los más de dos millones de pesos que quedó a deberle.
El empresario en realidad demandó se le paguen, además de lo que quedaron a deberle, las indemnizaciones por daños y perjuicios, y que se le devuelva todo el equipo que instaló para el PREP, entre otras exigencias.
Sin embargo, se informó que el juez solo ordenó que la institución le pague los más de dos millones de pesos, más intereses generados a la citada empresa, con lo cual el Iepac tendrá que completar lo que le faltó para liquidar el servicio que no se completó con intereses, a lo que habría que agregar los pagos mensuales al despacho que perdió la demanda.
En los mismos juzgados se pudo averiguar que para tratar de salvar la situación o por lo menos evitar por ahora hacer todos estos pagos y devolver el equipo, que al parecer una parte se perdió o con eso se pagaron los empleados del PREP, el abogado apeló esta sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia.
Al consultar sobre este proceso con algunos abogados estimaron que la apelación les puede llevar de tres a seis meses en resolverlo, para entonces ya se habrá contratado a otra empresa para el PREP de las elecciones del próximo año.
Los profesionales del derecho añadieron que luego de que el Tribunal Superior resuelva esta apelación, a quien no le favorezca, sea la empresa o el Iepac, le quedará todavía el recurso de promover un amparo contra ese fallo, y éste se podría tardar hasta un año en resolverse. Mientras tanto los intereses seguirán corriendo sobre los más de dos millones de pesos.— David Domínguez Massa