Voto dividido de magistrados de Suprema Corte
CIUDAD DE MÉXICO (EFE).— La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró ayer jueves constitucional la consulta popular propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, para decidir si se enjuicia por corrupción a cinco exmandatarios del país, si bien ordenó modificar la pregunta original.
Durante una sesión virtual por la pandemia de Covid-19 y en una ajustada votación, seis magistrados defendieron que preguntar a los ciudadanos sobre este asunto es constitucional, mientras que cinco lo consideraron fuera de la Constitución.
No obstante, los magistrados acordaron revisar la pregunta del referendo que se planteará ante la ciudadanía, a fin de evitar que condicione los derechos de los cinco expresidentes.
“¿Estás de acuerdo en que se lleven a cabo acciones con apego al marco legal para esclarecer las decisiones políticas tomadas en el pasado por los actores políticos y garantizar la justicia y derechos de las posibles víctimas?”, relata la pregunta consensuada por los magistrados de la SCJN.
Ésta modifica la planteada por López Obrador: “¿Está de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen, y en su caso sancionen, la presunta comisión de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antes, durante y después de sus respectivas gestiones?”.
Contra todo pronóstico y tras un acalorado debate, la mayoría de miembros de la Suprema Corte desestimó el proyecto propuesto por el magistrado Luis María Aguilar, que consideraba la consulta un “concierto de inconstitucionalidades”.
Aguilar advertía que “no es posible realizar una consulta popular que condicione la vigencia de los derechos humanos a lo que decida un grupo de la población”.
Consideraba que al señalar a los expresidentes se vulnera su presunción de inocencia y subrayaba que la justicia no se puede someter a consulta, dado que las autoridades están obligadas a denunciar cualquier delito.
Sin embargo, la mayoría de magistrados optó por tener una visión menos restrictiva del derecho a los ciudadanos a ser consultados.
El presidente del tribunal, Arturo Zaldívar, quien votó a favor de la constitucionalidad, dijo que la Suprema Corte tenía “una oportunidad histórica para dar un sentido verdaderamente democrático al mecanismo de consulta popular”.
El magistrado Arturo Zaldívar defendió una “democracia más plural e incluyente” y subrayó que el resultado de la consulta no sería vinculante, por lo que la justicia no quedaría “a merced de la opinión pública”.
Petición AMLO se dirige a la SCJN
Antes de la votación, el presidente López Obrador se pronunció a favor de la consulta.
”Derecho del pueblo”
AMLO pidió en su conferencia de prensa diaria a la SCJN que no negara “al pueblo su derecho de participación”.
”Democracia a plenitud”
Al mismo tiempo el mandatario y exigió “que se haga valer a plenitud la democracia en el país”.
”Pregunta muy clara”
“¿A quién se le violan derechos humanos, garantías?, si la pregunta es muy clara, es de que se lleven a cabo procesos apegados a la ley, que no haya violación de derechos humanos”, dijo.
Votaría en contra
Aunque AMLO es el principal promotor de esta consulta —que se celebraría en 2021— López Obrador dijo que votaría en contra de enjuiciar a los expresidentes.